台灣是自由中國嗎

潘淙
·3 分鐘 (閱讀時間)
(圖/本報系資料照片)
(圖/本報系資料照片)

美國國務卿蓬佩奧為了聯台抗中,即使即將去職也不惜用「自由中國」來稱讚台灣,這下尷尬了,「自由中國」一詞對年輕人來說聽都沒聽過,更妙的是,這麼美好的稱讚,卻讓民進黨嚇得噤聲,不知該如何回應。其實,我們捫心自問,台灣現在還夠格自稱「自由中國」嗎?

其實,「自由中國」這4個字在台灣有多種的面貌。例如,1949年國民黨政府遷台後,自由派人士胡適、雷震、殷海光等知識分子就曾經辦了個《自由中國》雜誌,這本雜誌的後期言論主要是以爭取自由為目標,在當年一片反共抗俄的政治正確中,扮演了站在政府對立面的角色,他們要求言論自由、校園自主、政黨政治等等,對後來台灣的民主化起了很大的作用。

如果,我們現在把當時《自由中國》雜誌的言論拿來對照今天台灣的政治環境,民進黨干預大學校長遴選的結果;利用網軍側翼,甚至用公權力查水表的手段來對付持反對意見的人士;最後乾脆關了中天新聞台,看看當年《自由中國》雜誌的下場,同樣被迫關門,歷史好像真的又回到了上個世紀冷戰對立的台灣,擁有一個名實不符的「自由中國」稱號,只要反共,一切不正當的手段都可以合理化。

當年為了和「共產中國」對比,所謂民主陣營就把台灣稱為「自由中國」,其實大家心知肚明,那時的中華民國真的是民主自由的國家嗎?再看看當時的美國,也同樣處於草木皆兵,好像到處都是共黨同路人的「麥卡錫主義」盛行的年代。這真的是宿命,台灣和美國的關係只有在這種情況下才能變成好兄弟。但是,千萬別忘了歷史,美國政府永遠是以國家利益為優先,從最反共的尼克森總統開始,為了拉攏中共,可以一腳踢開「自由中國」的台灣,轉而擁抱共產中國。

如今,眼看著歷史又要重演了,4年聯台抗中的川普即將下台,拜登即將上台,台灣的命運又將懸於一線間,下場將如何,民進黨政府心中必定忐忑不安,美國爸爸說變就變。尤其,在去年美國大選期間,民進黨政府直接壓寶川普,甚至選後民進黨的支持者還在幻想著翻牌的可能性,結果不僅是一場空,最後川粉攻入美國國會,讓川普一夕間政治崩盤。

在美國,是媒體把總統的言論沒收了,但是在台灣,則是政府沒收了媒體。從大選以來,美國的媒體展現了高度的自主,他們可以直接在川普總統的記者會上停止直播,因為總統在胡說八道;選後幾個大的社群媒體關閉總統的帳號,因為他的言論對社會帶來危險,這就是為什麼美國還有資格稱為民主自由的國家。

然而,看看台灣的現況,政府介入媒體報導的例子比比皆是,關了中天新聞台後,現在的有線電視新聞台成了一片綠油油,不但失去了媒體監督的功能,甚至還一直在護航政府,像極了極權國家的媒體現象,現在還想把手伸進新媒體,膽大妄為至此,還能稱作「自由中國」嗎?

民進黨控制了行政、立法、司法,整個政府成了一言堂。當蓬佩奧說出「自由中國」的時候,台灣的民進黨政府,難道不會為「自由」二字而慚愧嗎?不會為「中國」二字而尷尬嗎?因為你就是一個抗中的棋子而已。