台灣能放棄仇恨政治嗎？

台灣能放棄仇恨政治嗎？(繆宇綸製作的新聞專題)

106年國慶大會，在帶著初秋微風的陽光中舉行，蔡總統的國慶談話，自然是整場大會的重點。今年的國慶大會，有朝野主要政黨的領袖出席，蔡總統特別感謝他們的出席『現場有來自各政黨的代表，國民黨的吳敦義主席、親民黨的宋楚瑜主席、時代力量的黃國昌主席，還有民國黨的徐欣瑩主席。在中華民國生日的這一天，不分黨派、放下不同立場，一起在這裡團聚，這就是國慶日的意義！』

另一個值得一提的，是蔡總統在談話中，也提到了三位前總統『我要特別藉這個機會，向李登輝前總統、陳水扁前總統，以及馬英九前總統三位民選的總統，表達謝意。三位代表了台灣追求民主自由的不同階段，三位所領導的政府，也都各自為台灣發展留下了政績。也許我們彼此之間，對國家未來發展的方向，有些不同的想法。但我相信，歷任政府想要為這塊土地奮鬥的心，都是一樣的......』

總統說，過去一年多的時間，她全力以赴讓台灣更好，努力翻轉台灣經濟及產業結構，解決五缺問題，藉由前瞻基礎建設的公部門投資，帶動私部門投資，社會住宅按計畫實現，公教人員年金改革在幾經波折後，終於獲得通過。總統強調，一項一項地把問題克服，就是她的工作，總統並強調推動國防轉型，是她責無旁貸的責任，要落實國防自主，振興國防產業透過國機國造、國艦國造創造新的工作機會；全力強化戰力，但是不會求戰，會致力於維護台海及區域的和平穩定『兩岸關係發展攸關台灣前途及兩千三百萬人民的長遠福祉。從去年520到現在，為維護兩岸關係和平穩定發展，我們盡了最大的善意，雖然因為雙方政治立場差距造成兩岸的波折，但也努力維持兩岸關係的基本穩定。我也多次重申，「我們的善意不變、承諾不變，不會走回對抗的老路，但也不會在壓力下屈服」，這就是我們處理兩岸關係的一貫原則！』

總統說，今年也是兩岸交流30周年，兩岸可以從敵對走向和平發展，關鍵在於雙方可以擱置政治爭議，實事求是，透過交流累積善意，創新思維及模式，應該珍惜得來不易的成果，在既有基礎上尋求兩岸關係的突破『面對兩岸及區域發展的新情勢，兩岸領導人應該共同努力，展現長年累積而來的圓融政治智慧，以堅定意志和最大耐心，共同尋求兩岸互動新模式，為可長可久的兩岸和平穩定關係奠定基礎！』

今年國慶大會的總統談話，重點在於蔡總統在結尾前提到的憲改，並呼籲出席大會的各政黨領袖團結推動，然而，考慮修憲程序的繁瑣和高門檻，憲改與其說是要建立權責相符的體制，不如是在為兩年多後的2020大選政治動員預作準備，根本是假議題。倒是談話中有關兩岸關係的談話，勢必會被兩岸各方拿來逐字解讀。

蔡總統國慶談話有關兩岸關係的內容，大抵不脫過去提出的基本架構，提到「新情勢」和「新模式」，但是沒有提到「新問卷」，並重申「善意不變、承諾不變，不會走回對抗的老路，但也不會在壓力下屈服」的「四不」，和過去的談話相比，看來更為謹慎，因為10月18號中共即將舉行19大，進行權力重組，習近平的對台政策是否會因「新情勢」而出現「新模式」，相當值得注意，這可以解釋為何蔡總統的國慶談話，相對來說比過去要謹慎，因為她也得觀察19大後會不會出現「新情勢」。

雖然總統強調「善意不變、承諾不變，不會走回對抗的老路」，但這「四不」的重點顯然在「不會在壓力下屈服」，總統雖然也說「最大耐心」，但也強調「堅定意志」，這「壓力」不言自明，指的就是「九二共識」。蔡總統和民進黨對「九二共識」，顯然和國民黨執政時的主張是不一樣的，習近平則用「定海神針」形容「九二共識」，大陸方面認不認「新情勢，新模式」，關鍵恐怕還是在這。

先前一本美國智庫學者的新書，提到中共攻台計畫，引發國內熱烈討論，事後發現作者引述的不過是2013年的「國防報告書」，但各界討論的重點，都集中在「國軍能撐多久」上，這個想定更完整的說法應該是「在美軍介入前，國軍能撐多久」，然而要注意的是，中共軍力這幾年持續擴張與現代化，雖然論技術水準，和美軍仍然有一定差距，要在西太平洋擊敗美軍，目前顯然不可能，但如果我們換個問法，現在的共軍能不能在西太平洋阻擋或延遲美軍介入，答案恐怕就不是那麼肯定了。所以，與其討論在美軍介入前，國軍作戰能撐幾天，不如思考如何讓中共不會或不願以武力解決台灣問題。我們千萬別忘記，北京當局也有內部的「民意」壓力，如果情勢迫使北京當局要以更直接的方式「促統」，有可能不計代價，到時候就不是誰會馳援介入的問題了。

現實問題是台灣距離大陸很近，雙方國力差距很大，但卻又有密切的經貿關係，萬一兩岸兵戎相見，肯定是最壞的結果，要追求和平穩定的兩岸關係，自然不能只寄希望於對岸的善意，或一廂情願地期待「新模式」，但至少不能加深彼此的對立和仇恨。總統雖然不只一次強調「善意不變」，但國內瀰漫仇中氣氛，而民進黨正是這種仇恨政治的受益者也是事實。藉仇恨政治獲取的政治利益，因為得來容易，所以不會輕易放棄，口說「善意不變」，就像「心中有國旗」一樣，到底有沒有，大家心知肚明，需要特別強調，反而透著心虛。