Yahoo奇摩新聞 史上最嚴重恐攻之後：他國元首拿來消費、紐西蘭卻選擇向仇恨與激情說不
作者：Beatrice／碧小姐的觀影日誌
3 月 15 日，紐西蘭基督城（Christchurch）發生該國史上最嚴重的槍擊案，當地兩座清真寺遭槍手闖入，兇嫌透過臉書直播進行大規模無差別掃射，造成至少 50 人喪命、40 多人重傷。在這場恐怖攻擊後，紐西蘭於 29 日舉行追悼會。
倖存者阿瑪德致詞時表示，他的妻子喪命於這場恐攻中，而他卻選擇原諒凶手：「我不想要一顆沈重的心，像火山岩漿憤怒般怒火中燒，不僅燒傷自己也把周圍燒了。我想懷有滿滿的愛、關懷和憐憫之心。這顆心不希望失去更多生命，也不希望讓他人經歷我所經歷過的痛苦。」
阿瑪德這段言論令人動容，也呼應了紐西蘭總理阿爾登（Jacinda Ardern）先前發表的演說：她呼籲大眾不要散播血腥影像，並懇請大家將目光放在罹難者身上：「兇手尋求惡名，但我們紐西蘭不會給他任何東西，連名字都不給。」
這些對於恐攻的反思與回應，令我很佩服紐西蘭的溫柔和堅定。
別讓極端主義，衍生更多極端主義
這場震驚全球的恐怖攻擊，肇因於幾名兇手的「白人優越主義」：兇手所發布的 74 頁自白書中透露殺機：「伊斯蘭奴隸從我們的土地上帶走數百萬歐洲人的生命，這場行動就是對外國入侵者造成的成千上萬死亡的報復。」兇手行兇時特意開啟臉書直播，為的就是將這份憎恨與恐懼散播全球。
而紐西蘭總理的作法，正是希望阻止仇恨大肆蔓延，並回過頭來重新審視槍枝政策、將資源拿來協助需要重建的受害者家庭，阿爾登表示：「他是恐怖份子，他是罪犯，他是極端主義者，但我提到他時，不會說出他的名字。我懇求大家說出罹難者的名字，而非加害者。」
這段話並非意指找出兇手不重要、或犯案者不必受到法律制裁，而是當整個社會仇視單一個體的行為、將眼光放在復仇與憤恨，正落入激起兇嫌殺意的窠臼。一個足夠健全的社會，不能讓極端主義再衍生出極端主義。
《意外》：越憤怒讓你越痛苦
閱讀這些新聞片段時，我一再想起去年上映的一部電影《意外》（Three Billboards Outside Ebbing, Missouri），當中貫穿全電影的一句話──「所有的憤怒，都只會招致更大的憤怒。」（All this anger, it just begets greater anger.）
《意外》的片名，如照原文直譯，為「三塊廣告牌」，或許更貼近電影原意。故事講述美國密蘇里州艾比鎮一名強悍的母親蜜兒芮德海斯（法蘭西絲．麥朵曼飾演），她的女兒遭遇性侵致死，事發 7 個月後兇嫌仍下落不明，她憤而租下小鎮外的看板，以斗大挑釁的字眼控訴威洛比警長（伍迪．哈里遜飾演）辦案不力。
蜜兒芮德更不惜槓上警長助手狄克森警官（山姆．洛克威爾飾演），兩人僵持不下、一來一往互相傷害，最終放不下傷痛的蜜兒芮德甚至狹怨報復，一路傷害了許多人、也使自己原本就破碎的心更難復原。
這部片最後採取開放式結局，將答案留給觀者抉擇：如果你作為一個受害者的家屬，失去的家人已然失去、司法也無法替你實現心中的正義，你會選擇搭上車前往兇手家以私刑復仇嗎？抑或選擇饒恕，回頭修復自己？我認為這是個極難的問題，並沒有所謂的「正確答案」。
我們的「正義」，可能傷及無辜
對不公不義的事件憤怒，當然能夠達成「最快的團結」，讓所有的人都對同一件事情生氣、並且願意為之做點什麼，或許有機會促成更好的政策，或建築更好的社會；但散播仇恨將人聚集起來以滿足政治目的，可就不是一件好事。
群起激憤的時刻，更是民粹主義最好的溫床——例如紐西蘭的恐攻事件過後，土耳其總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdoğan），竟透過在造勢活動公開播放清真寺掃射影片，煽動穆斯林族群的憤怒、來吸引選票。
一個好的國家領導人，應該要能夠冷靜地穩定民眾情緒、並堅毅闡述不向恐怖主義低頭的論述，而非藉由事件攫取個人政治利益——這也是為什麼紐西蘭總理阿爾登所發表的演說，如此具時代意義。
還記得我在看《意外》這部電影時，一開始一直站在受害者家屬那一方，希望能夠給這些消極辦案的執法人員一點教訓、讓兇手繩之以法並遭受酷刑──但是再仔細想想，難道這樣就真的伸張了正義嗎？而我也常常在日常裡思索，我們的「正義」究竟懲罰了誰呢？會不會最後還是我們自己呢？
暴力不能摧毀我們，以及我們對更好社會的追求
猶記得 2011 年挪威亦發生無差別槍擊事件，時任首相延斯．史托騰伯格（Jens Stoltenberg）當時發表了以下的演說，請容我花大篇幅節錄：
「以下是我，以及全體挪威人民傳達給兇手的訊息：你並沒有摧毀我們。你也無法因此摧毀我們的民主，以及我們對更好社會的追求。我們是小國家，但也是個驕傲的國家。炸彈和槍擊不會讓我們噤聲，也沒有任何東西能使我們拋棄挪威的價值。今晚，挪威會團結一致，互相扶持、安慰。明天起，我們會向世界證明，挪威的民主會更加堅固。目前最重要的，是拯救生命與照料被害者。對暴力的回應，就是更多民主，和更多人道，但永不天真。」
時隔多年，再度讀到這段文字，我依然忍不住鼻酸並肅然起敬。
我相信不少人會覺得這些選擇寬恕、選擇溫柔的人像是「聖人」，但是社會依然險惡無比。其實這樣的選擇無關乎高度、無關乎神聖，它只代表了這是社會共同所做的決定、社會希望所在的位置，或許是能夠開始著手於尋找結構性問題、或是願意從頭理解犯案者、或許是給予受害者家庭足夠的支撐⋯⋯。
假如將視野自電影、自紐西蘭、自挪威拉回台灣，我們最想要處在哪一段光譜上？而什麼是我們無法拋棄的價值？真心期望，答案不要只停留在網路留言憤慨的隻字片語。
※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 史上最嚴重恐攻之後：他國元首拿來消費、紐西蘭卻選擇向仇恨與激情說不》，未經同意禁止轉載
【關聯閱讀】
「我們不害怕！」──我在巴塞隆納攻擊現場，與死亡擦身，見證當地人的勇氣、鎮靜與熱情
「即便是主僕關係，我也能理解你的疼痛」：由「家庭幫傭」催生的奧斯卡最佳外語片《羅馬》
作者簡介：
Jack Huang，台北人，倫敦大學主修國際經濟與全球化管理，畢業後回到亞洲。目前在曼谷，先後任職於聯合國亞太投資貿易處（TID）與 Office of Information and communication Technology（OICT），協助 fuel management 系統開發和支援維和部隊的運作，必要時得出差前往剛果、南蘇丹、索馬利亞與象牙海岸……。
更多論壇文章
韓國瑜表態之後的唯一解法
看烏克蘭選舉 台灣可能出現素人總統嗎？
「韓五點」通關密語！令狐沖出招，劍指大老虎？
韓國瑜選總統如夢幻泡影
法國最新研究：食用太多「超加工食品」與死亡率有直接關係
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
