同樣網路罵人結果大不同? 台灣司法人權進步協會告訴你當中眉角

文/王齡梓

立委王定宇因為遭嗆「袂見笑 （不要臉）」而提告，檢察官以公然侮辱罪起訴，法院審理後，認為被告不是針對王定宇的人格輕蔑嘲笑，而是針對其處理兩岸事務予以評價，王身為立委，應承擔較嚴格程度的言論監督，故判決被告無罪。無獨有偶，新北市某男子去年在臉書上看到網友發文「我送給王定宇的綽號，台南小鱉三…...，喜歡的朋友請按讚吧！」，就在該貼文處留言「加1～衣冠禽獸。」，經王定宇瀏覽後提告公然侮辱，該男子則被台南地院判處罰金五千元。台南地院認為該男子在臉書以「衣冠禽獸」一詞稱呼王定宇，足以影響王定宇在社會的名譽及人格評價，屬於抽象漫罵的言論，故成立公然侮辱。一樣是罵人，為何有不同結果？

刑法309條規定「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 」，也就是公然侮辱罪的要件，以常見的第一項而言，須符合1.公然2.侮辱，兩個基本要件，而所謂公然係指不特定或多數人可以共聞共見的狀態，而依大法官解釋，「多數」也包含「特定的多數人」，所以如果是兩個人吵架，在電話中辱罵，或用line罵對方，只要不是其他人也可以見聞，就無法成立本罪，但如果是在有數個人的line群組內辱罵，就有可能成立。「侮辱」則是以使人難堪為目的，行為人必須有公然漫罵、嘲笑的意思，不論是文字、行為、或舉動，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持的人格及地位，達貶損其評價的程度就可以構成，而被侮辱人也不以親自在場見聞為必要，只要能夠舉證侮辱的事實，一樣是可以成立本罪，所以如果是在臉書、line群組對話中留下侮辱字句，只要有截圖，都有可能成罪。最後，被侮辱的對象，必須是可以特定出某特定人，而認定該言語、文字已對遭辱罵人產生人格貶抑、社會評價才會構成。因此，有許多在網路遊戲上的玩家，在遊戲過程中，因為發生口角爭執，彼此互相漫罵、施以侮辱，然而因為遊戲中均以遊戲角色出現，玩家彼此間並不知道各個遊戲角色所連結到的真實身分，一般實務見解認為即使辱罵「瘋子」「遜咖」之類言詞，因為無法特定遭辱罵的對象為何人，操控該遊戲角色的被害人在現實生活中人格、社會評價不因此遭到貶抑，所以不認為構成公然侮辱罪。反面來說，如果某個網紅、直播主遭人辱罵，雖然這些人並不以真實姓名在社會活動，然而大家都可以知道「九把刀」指的就是某作家，「館長」指的就是某位網路名人，如果遭到侮辱，就會被認定足以知悉特定身分而可能成立本罪。

實務上常見的侮辱言詞包括「王八蛋」、「畜牲」、「白癡」等言語，均足以認定對於人格、社會評價有所貶抑。然而要注意的是，行為人主觀上必須有貶抑他人的意思，如果口出惡言，可是只是習慣性的發語詞或是一時激動言語，又或者是針對「事件」評論，目的不在侮辱他人，也可能被認定不構成本罪。例如國人有些人習慣性的以「幹」為發語詞，或是開口必有三字經口頭禪，這時就需去衡量該言語究竟有無貶抑對方的意思；又或者雙方因為發生口角，情緒激動，開口並無好話，所以當下的不當言詞也不一定會被認定構成侮辱。

又對於公眾人物例如民意代表、政府官員、影視明星，一般被賦予較高的道德審視標準，須承擔較嚴苛的言論監督，所以如果遭到辱罵時，判定是否構成公然侮辱也會比一般人有更高的檢視標準。另外如果是在公務員、醫護人員依法執行職務時對其侮辱，則可能同時成立侮辱公務員罪或違反醫療法。

網路時代，人人都可以輕易留下隻字片語，但可能一時激動、好玩，就換來官司一場，雖然公然侮辱罪刑度並不重，又是屬於告訴乃論罪，被害人必須在知悉後6個月內提出告訴，但是被害人一樣可以請求民事的精神賠償，如果因為一時「嘴賤」「手癢」而辱罵他人，一旦被告，就要付出許多時間、心力處理，實在非常划不來，所謂「病從口入，禍從口出」，因此罵人前請先多想想是否值得，管好自己的口與手，才不會輕易惹上官司！

(本文作者為台灣司法人權進步協會榮譽會員、律師)