Yahoo奇摩新聞 名家論壇》膝關節／驚奇隊長：驚奇的不是英雄，是政治
作為《復仇者聯盟》系列的天字第一號救星，所有漫威迷們都知道，『驚奇隊長』是拯救全世界的最後關鍵角色，對這號角色無不寄與厚望。而布莉拉森（Brie Larson）則相當有趣地，不管是戲裡或是戲外，都用超乎想像的剛毅剽悍展現溫柔殺氣，這片也從戲外討論女權的聲量，到戲裡女主角『我不用向你證明什麼』，擊垮尊貴男性的政教合一包裝，《驚奇隊長》跟《黑豹》一樣，都是漫威作品中，政治色彩相對濃厚的電影。
漫威開國10來年的作品，這次獻給驚奇隊長的英雄之旅，完全有別於過往主角的試煉歷程。如同漫威往往在挑電影導演人選時，也給足外界驚訝眼光。這次選編導二人組安娜波頓（Anna Boden）和雷恩弗來克（Ryan Fleck），他們過去拍過《我的左派老師》與《說來有的可笑》，皆屬獨立製作規格。這回果然也帶給大家最『獨立』的英雄角色。驚奇隊長卡羅丹佛（Carol Danvers）不似其他英雄角色走一趟跌跌撞撞的啟蒙冒險，到最後被迫選擇接受天命，理解自己真正的使命。
==============================以下有雷==============================
這角色從中開始，從驚奇隊長在外星球被克里人稱為佛斯（Vers）的時候，在長官楊羅格（裘德洛飾演）帶領之下，被帶領前往攻擊史克魯爾人。由於史克魯爾人可以任意變形成其他種族生物，這使得攻擊行動提高不少風險。就在一路追擊史克魯爾人族群的同時，意外降臨90年代的地球。
上回的《黑豹》拿了黑人族群受到壓迫的年代當成背景，藉此合理創造了反派出現。《驚奇隊長》拿90年代並非是女權最受打壓的時代，但那正是一個女性獨立意識普遍崛起的時期（19世紀是女權風生水起的年代，過去被打壓太慘。到了20世紀則徹底改革了）。
《驚奇隊長》是漫威首部女性英雄獨立電影。（圖／電影宣傳照）
畢竟把故事放在90年代，既能跟編導想要致敬的時代鄉愁畫上等號，如：80年代末期的《捍衛戰士》（片中那頭『呆頭鵝』的名稱典故來自本片），更順勢懷念90年代復古風，於是片中充滿濃厚的時代金曲（但其實這點《星際異攻隊》做得更好）。
其實《驚奇隊長》沒有好好利用90年代的時代鄉愁紅利這個橋段，片中展現那些時代印記並沒有帶給觀眾更多共鳴，撥接上網或是百視達或是驚奇隊長後來身上穿的Nine Inch Nails上衣，都是意思到了，僅此於此，煞是可惜。
《驚奇隊長》故事設計最好的，就是從『敵我分明』到最後『化敵為友』，政治書寫上的觀點各異，造成你我衝突。克里人與史克魯爾人雙方互戰，克里人認為史克魯爾人陰險狡猾，征戰史克魯爾人理所當然。但史克魯爾人變形都是求生本領，在虛假面孔底下，他們都是真誠友善民族。反倒是主戰派的克里人不過就是為了擴張政治版圖而強權侵略，為了戰爭，所有藉口都合理（這不就是影射美帝國主義？）
驚奇隊長的名字更是有趣，原來她本名為Carol Danvers，當年為了抵抗長官，宇宙魔方被毀滅時，意外得到了各種超能力，卻也因此昏迷失憶，楊羅格順勢帶走了她，看到她身上半碎的名只剩下vers，於是稱她為佛斯vers，她的全名Carol Danvers因此失去。過著無法正名的人生，被灌輸錯誤政治觀之後，原來洗腦能改變一個人。
《驚奇隊長》經歷理解過去之後，總算明白真正天命。名不正則言不順，雖然只是超級英雄電影，但其實注入的政治色彩非常濃厚，當你信仰的最後發現只是謊言的時候，人們會選擇痛苦排斥還是奮力一搏？女權確實加強了這角色的反差，在沙文主義壓迫之下，女性要選擇跟男性拼搏還是順應男性？最後證明只有拼搏才得到真相。
●作者：膝關節／影評人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至opinion@nownews.com
更多 NOWnews 今日新聞報導
名家論壇》蔡祐吉／年輕人是找不到工作？還是不想做？
名家論壇》黃創夏／成也韓國瑜，敗也韓國瑜！
名家論壇》洪孟楷／環境永續與發展，我挺淡北道路開發
