吳茂昆的去留,蔡政府如何面對?

政事觀察站

作者/獨立評論
文/羅德水

 

教育部長吳茂昆(圖)中央社記者徐肇昌攝 107年5月3日
教育部長吳茂昆(圖)中央社記者徐肇昌攝 107年5月3日

4個月來,台灣教育陷入嚴重紛擾。

先是延燒逾百日的台大校長遴選爭議,在新教長宣布不接受台大校長遴選結果後,支持管中閔的一方,批評教育部踐踏大學自治,淪為政治打手;而反對管中閔的一方,則是力挺教育部適法監督,認為拔管有理。正反雙方的集結與對抗不斷升高,社會為之分裂,爭議持續擴大。

再來就是新任教育部長吳茂昆本身的爭議,這位以超導物理學家聞名於世的新教長,上任後過往爭議不斷被揭露,幾乎無日無之。

檢視相關資訊,關於新教長的爭議大多圍繞著錢與權,且明顯貫穿吳茂昆歷任的各項重要公職,從2004年國科會主委任內開始,包括中研院物理研究所所長、國立東華大學校長任內,吳茂昆都遭指控涉及不法與不當運用首長權力,爭議之多,可謂如影隨形。

連日來,教育部同仁努力澄清這些爭端,但新官上任的吳部長卻是持續放火,一連說出「我是個沒做過錯事的人」、「被發現違法就下台」、「學術沒有真正的民主」等超越公眾認知的話,完全顛覆公眾對教育部長形象的認知,新教長的公共形象瀕臨破底。

 

▎是非對錯,已被政治意識形態掩蓋

儼然成為爭議製造中心的吳部長,其作為與言行已明顯危及教育施政的公信力,未來經過調查,更有違反國家法律之虞,未必能通過監察院的調查與司法的檢驗,目前為止,已有多個多個團體不約而同要求吳部長下台,反吳聲勢,蔚為風潮。

不過,吳茂昆的爭議雖然已經多到連綠委都難以護航的程度,其去留卻因台大校長遴選爭議顯得更加複雜。

原本可以分開討論的兩件事,由於藍綠政治意識形態的糾葛,出現全然不同的解讀。

支持管中閔的一方,把吳部長視為拔管的劊子手,並以此要求吳茂昆下台;至於部分反對管中閔就任台大校長的,為了確保戰果,似乎也只好力挺吳茂昆。

台大校長遴選案與吳茂坤是否適任教育部長,都是重要的公共討論,但在藍綠對決的氛圍下,台大校長遴選爭議反而成為吳部長職務的攻防戰與保衛戰,而吳部長本身的諸多爭議,在挺管反管的激烈角力下,似乎反而不是最重要的事。

 

▎面對反吳聲浪,政府難道還不處理?

筆者以為,台大校長遴選爭議與吳茂昆是否適任教育部長,不應混為一談,無論有沒有管案的紛擾,檢視吳茂昆歷來爭議與上任後的言行,顯然都已不適合繼續擔任教育部長。

就像發起教育不合作運動的全教總所指出的:社會認知的教育部長,會是謙和有禮、具有人文素養與高度社會關懷的部長,會是一個勇於反省、公私分明、願意帶領教育人員實踐教育理想的部長,而不是一個公私不分、充斥爭議,認為自己從不犯錯的部長。

曾幾何時,我們對教育部長的適任標準可以低到如此不堪的境地?真的沒有更適合的人選嗎?

台灣因為過往的歷史與經驗,而有複雜難解的政治意識糾葛,台大校長遴選爭議與吳茂昆適任問題,就是檢驗台灣社會是否能有公共討論品質的指標。

誠然,教育部長係政務任用,不同於遴選產生的大學校長,但政務任用並不代表不需要被檢驗。在一般情況下,一個內閣首長面對如此不堪的指控,早已知所進退、下台走人,但基本價值似乎異於常人的吳部長卻依舊堅不認錯、負隅頑抗。

眼看反吳聲浪已成燎原,就看總把傾聽人民掛在嘴邊的蔡英文政府、賴清德院長,要如何面對吳茂昆的去留了?

【延伸閱讀】不想和窮人當鄰居?「公宅滾蛋聯盟」的傲慢與偏見

 ※本文由獨立評論授權刊載,未經同意禁止轉載。

★ 更多Yahoo論壇文章
29歲才出國,35歲成首位任教「愛因斯坦母校」的台灣人
柯P中計淪為「柯傻」
不想讓女兒複製人生 這位母親選擇了離家
從童話故事看美中較勁
繳稅大失血 國債卻爆表
________________________

【Yahoo論壇】歡迎您投稿!對於這個社會大小事有話想說?歡迎各界好手來發聲!用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

接下來要閱讀的內容