呂秋遠／師生衝突報警市長開罵 不合理要求「令人不敢恭維」

台中有個國小六年級的學生，拿樂樂球棒毆打老師左腿，兩人發生扭打以後，學生被老師壓制。隔天，學生跟老師道歉，但是老師堅持報警。接獲報案後，兩名員警開著警車穿制服，進入校園與老師和學生會談。員警與學生家長電話聯繫，並在家長同意下，將學生、老師一起帶回派出所了解過程；在溝通後，老師後來決定撤告。

這件事警方確實有錯，因為根據少年事件處理法的規定，未滿12歲的兒童，如果觸犯刑法，必須按照《兒童及少年福利與權益保障法》通知家長以及兒童所屬學校，並聯繫社政機構介入，由社工評估後續處置，偏向轉介性質。因此，這件事原本就不能按照少年事件處理法，讓兒童進去警察局，更別說穿著制服、開警車進入校園，在程序處理上確實有重大違法之處。未滿12歲兒童的犯法已經除罪化，警方對於修法後的處理方式難道不瞭解？

況且，本件不是現行犯，就算要約談，也只能發通知書，請家長帶孩子到警察局，而非直接從學校帶走，即便經過家長同意也一樣，為何警方會穿著制服直接把孩子帶走？

不過，我對於媽媽市長對於校方的指責，完全不能接受，她說，自己非常痛心，孩子已經道歉，老師還追究、不放手更報警，這是最壞的教育示範，痛批老師是「不適任老師」。

請問媽媽市長，りしれ供さ小？

人家道歉我就要接受，只因為他是小學生？在教學現場裡，有多少學生對老師的暴力，媽媽市長知道嗎？辱罵、毆打老師，老師都不能反抗，不能提告，否則就是不適任老師，這是什麼邏輯？為什麼「老師」，就不能提告？被打被罵，也應該因為是老師，所以本於教育學生的理念，不能提告？

身為公民，他可以提告，他也可以撤告，但是不應該只因為他是老師，所以加諸任何的價值判斷標準在他的身上。學生犯法，老師提告，這有什麼不對？會用棒球棍毆打老師，這不應該找家長一起來面對與解決嗎？如果不提告，家長會在意嗎？

媽媽市長3日道歉了，可是加諸在「老師」這個職業的不合理要求，仍然令人不敢恭維。也不用要求這個社會對老師要多崇敬，但是至少別讓老師「賺著賣白菜的錢，操著賣白粉的心」，好嗎？

● 呂秋遠／律師／宇達經貿法律事務所負責人／東吳大學兼任助理教授／NEWS98 九八法律事務所廣播節目主持人

● 本文獲授權，轉載自《呂秋遠》臉書

●以上言論不代表東森新聞立場

更多東森新聞報導
台中國小生與師爭執被警逮捕 盧秀燕痛批：最壞教育示範
離譜！讓警進國小逮小學生 市長盧秀燕動怒要重懲
小六生道歉和解！家長隔1月檢舉老師 律師揭背後目的