回歸司法上訴 柯P別算計

王己由
不滿太陽花國賠案,中華民國退休警察人員協會總會12日動員前往台北地院,抗議法院是非不分,踐踏警察尊嚴。(季志翔攝)
不滿太陽花國賠案,中華民國退休警察人員協會總會12日動員前往台北地院,抗議法院是非不分,踐踏警察尊嚴。(季志翔攝)

中國時報【王己由】

近千名退休警察昨走上街頭,為太陽花行政院驅離案被法院判國賠抗議,上千名現職警察搭起3層鐵柵欄護衛行政院,雙方短兵相接,令人情何以堪。其實國賠案要不要上訴?取決台北市長柯文哲最後的決定,為免警察執勤無所適從,還有如何畫出比例原則的界限,柯應支持台北市警局提出上訴,不該曖昧不明,猶豫不決。

太陽花學運發生迄今5年多,先有蔡政府撤銷對占領行政院群眾的告訴,後有北院判北市府要國賠國中老師林明慧30萬,柯文哲宣布不上訴,以致國賠定讞的情況。

這兩案一刑一民,原本最後的認定,都該由法院審理後,做出終局的公正裁判,卻因行政首長個人意志,最後都在政治考量下或撤告或放棄上訴,讓事件始終沒有一個釐清是非對錯的機會。

尤其,太陽花攻占行政院,持平來看就是一個暴力違法行為,無論當事者理由多冠冕堂皇,仍然傷害民主法治,林明慧國賠案不上訴,更埋下後來北市警判國賠的惡因。

如今正當各界無法認同法官所謂合法執勤,被認定違反比例原則之際,柯文哲卻在對上訴與否表示陷入兩難,無異又在進行政治盤算。

其實面對北院國賠的判決,唯有透過上訴,才能釐清爭議。特別是比例原則的認定,還有法官如何認定警察有教訓、洩憤式攻擊民眾身體?原判決理由都欠缺說服力。如果柯文哲果斷作成支持上訴的決定,就能循審級管道檢視,才能讓真理愈辯愈明,既維護法治,也提振警察士氣。

你可能還想看