因施打HPV疫苗成「痛痛女孩」 告贏衛福部 疾管署：按案判重新審議

一名女子因接種二價HPV疫苗之後，疑似出現不良反應，出現幼年型類風濕關節炎，成為「痛痛女孩」，申請疫苗救濟遭到駁回，於是提起行政訴訟，日前最高行政法院做出最新判決，判該個案勝訴。疾管署今（6）日做出回應表示，，將按判決重新召集審議小組，決議是否給予救濟及審定給付金額。

該名女子是在2015年接種二價HPV疫苗後，因發生相關症狀就醫被診斷為幼年型類風濕關節炎，於2019年5月申請預防接種受害救濟，預防接種受害救濟審議小組同年11月審定其病症與接種該疫苗無關，故不予救濟。

但個案在提出訴願遭駁回後，再提行政訴訟，台北高等行政法院於2022年10月第一審判決本案至少應屬無法確定，衛生福利部應依其見解做成決定，原不予救濟之行政處分及訴願決定均撤銷，衛福部對此再提出上訴，最高行政法院於2024年10月30日判決。

依據本次判決書意旨，最高行政法院認預防接種受害救濟基金徵收及審議辦法第13條規定之「綜合研判」，是由審議小組衡酌疑似受害人接種前後的病史、家族病史、過去接種類似疫苗後反應、藥物使用、毒素暴露、生物學上贊同性及其他相關因素所為之醫療專業判斷，核屬審議小組的「判斷餘地」範圍，行政法院不能取代其判斷，故一審判決認為本案關聯性應屬無法確定，有前述適用法規不當之違法，應予廢棄。

此外，最高行政法院認為預防接種與個案受害情形關聯性的判斷，不應僅依據以人口群體為基礎的醫學實證，尚應綜合審酌個案受害狀況及所有相關因素，故判決審議小組應召集合法會議，依照前述見解，重新鑑定其關聯性，決議是否給予救濟及審定給付金額。

疾管署回應表示，針對每件預防接種受害救濟申請案件，都會調閱其就醫病歷、臨床檢查、實驗室檢驗結果等相關資料後，送審議小組進行鑑定審議，並非僅以醫學實證作為唯一審議資料，實務作法與最高行政法院判決意旨並無違背。而針對此申請案，衛福部將按最高行政法院判決，召集審議小組，依其法律見解重新審議。