《國家地理》:執政黨讓藻礁激情對決

·2 分鐘 (閱讀時間)
《國家地理》雜誌臉書6日推薦最新一期的封面故事〈藻礁,何去何從〉,卻遭網友「出征」批評立場偏頗。圖為2013年「探索無限-國家地理125年經典影像大展」,回顧《國家地理》雜誌自1888年創刊之經典攝影作品。(本報資料照片)
《國家地理》雜誌臉書6日推薦最新一期的封面故事〈藻礁,何去何從〉,卻遭網友「出征」批評立場偏頗。圖為2013年「探索無限-國家地理125年經典影像大展」,回顧《國家地理》雜誌自1888年創刊之經典攝影作品。(本報資料照片)

《國家地理》雜誌臉書6日推薦最新一期的封面故事〈藻礁,何去何從〉,卻遭網友「出征」批評立場偏頗。雜誌社沉寂多日,昨在臉書以〈誰讓藻礁成為激情對決的戰場?〉為題感嘆,無論大潭藻礁、核能、萊豬進口,甚至防疫與疫苗,原本都應基於科學探討,但今日執政黨的慣用模式卻是政治化、兩極化,最後激情對決。

值得一提的是,該篇貼文「藏」在《國家地理》一段內部廣告中,沒點開還看不到,社方似乎想低調又不平而鳴。

《國家地理》表示,當初為了釐清藻礁公投爭議,製作團隊數度親往桃園藻礁地區並訪問多位學者。該篇報導指出,桃園藻礁是「生物學上的奇蹟」,每年僅生長0.1公分,經歷4500年構築成綿延27公里的廣大礁石區;由於乍看其貌不揚,早年不受重視,工業與民生廢水與廢棄物長年威脅,僅大潭與觀新藻礁尚稱完好,而大潭藻礁狀態又優於觀新藻礁。

《國家地理》指出,天然氣接收站選址正好在大潭藻礁的位置,經濟與保育的對立於是展開10多年,今日的執政黨在野時還曾大力支持過。既有多年時間緩衝,理應足以尋求替代方案,如今卻交付公投,無論哪一方獲勝,都沒有真正贏家,後果都要由全民承擔。

社方痛心表示,大潭藻礁不是單一個案,而是今日執政黨的慣用模式:核能、萊豬進口,甚至防疫與疫苗,原本能理性討論的議題,如今都變成政治角力,「這種處理模式如果不改變,政府與民眾最終都將陷於作繭自縛的困境,而真相與科學只會離我們愈來愈遠。」

《國家地理》雜誌臉書6日推薦〈藻礁,何去何從〉之後,有民眾留言批評雜誌立場偏袒、牽涉政治等,也有網友要求近日最好少貼類似貼文;但也有網友認為專業雜誌報導藻礁議題再正常不過,遭出征與批評實在令人錯愕,要求減少貼文,更無異於是思想審查。