國民黨提告涉圖利 陳時中應坦然面對

·2 分鐘 (閱讀時間)

劉東皋

陳時中在面對媒體時曾說,「不公開(審查會議錄影)之下才能暢所欲言,充分討論;公開時相對就會顧忌較多,可能有一些利益糾葛。」(中央社)
陳時中在面對媒體時曾說,「不公開(審查會議錄影)之下才能暢所欲言,充分討論;公開時相對就會顧忌較多,可能有一些利益糾葛。」(中央社)

【台灣醒報特派員劉東皋特稿】高端疫苗緊急使用授權(EUA)的審查過程疑涉圖利?國民黨為此提告衛福部長陳時中與食藥署長吳秀梅。但陳時中答覆媒體提問時說,提告令實際從事的人「心灰意冷」。其實,陳時中此時大可勇於面對司法,才是坦蕩蕩,何須灰心。

疫苗把關不能刻意放水

高端的「緊急使用授權」(EUA)涉及眾多利益,最重要的利益是人民施打疫苗的健康權益;然而高端是一家股票上市公司,疫苗能否趕快上市,涉及的則是經營層與眾多股票投資人的利益。照理講,政府的決策若予人只顧一家民營上市公司的權益,亦可藉機釐清。

台灣的醫療水準長期受國際社會肯定,就是因為台灣的醫療環境與醫護人員的水準長期遵守國際的規範。但突然的,在國產疫苗的把關上,受到民進黨政府的政治決策影響,竟然又以各國制度不同帶過,令眾多學者專家看似有放水之嫌,難怪要引起民眾質疑。

公開才能避免利益糾葛

陳時中在面對媒體提問時曾解釋說,「不公開(審查會議錄影)之下才能暢所欲言,充分討論;公開時相對就會顧忌較多,可能有一些利益糾葛。」這句話根本上講反了,與民主體制講求公開透明的原則背道而馳。

身為負責任、具有學術與專業素養及倫理的專家學者,在審查涉及如此重要的公共利益案件時,本就應坦蕩面對錄影,對外公開論述闡明自己贊成或反對的理由,怎麼反而怕公開不能暢所欲言?而公開坦然的面對大眾,才是避免利益糾葛的最佳防腐劑,又怎麼反而說公開恐有利益糾葛?

應坦然接受檢視

政府的權力來自於人民,理應受公開透明機制的監督。過去國民黨馬英九執政時,一個服貿審議被指黑箱,鬧起太陽花大風波;如今,國民黨就各界相關的質疑提起告訴,已經算是非常溫和有禮(理)了。

陳時中如果心中坦蕩,就應坦然面對此一告訴,期司法給出一個公正裁判。