國民黨需要什麼戰力的領導人？

為了抗議總統府秘書長陳菊接任監察院長的人事酬庸，國民黨立院黨團日前發動突襲，強行占領立法院議場主席台，沒想到經過20個小時就被繳械，民進黨團幾乎不費吹灰之力就清場戰場，國民黨主席江啟臣御駕親征，首役即鎩羽而歸。暗酸黨部沒戰力，前黨主席朱立倫週三就率領4位黨籍立委進行拳擊特訓，宣稱未來要繼續發揮戰力。

翻開立法院的抗爭史，國民黨從大黨至現在的中型政黨，不論人多人少、在野執政，與民進黨過招，文鬥經常輸、武鬥沒贏過；往往需要無黨籍的「盟軍」支援，才能夠搞定場面，排除干擾因素。

平心而論，參選三次立委，江啟臣國會抗爭的資歷尚淺，尤其向來為人詬病的立院黨團，改組後依舊不見戰力提升；因此，用小嬰兒來形容雖然顯得突兀，但踏出在野黨的第一步，至少同情可以略多於苛責。

至於一屆立委都沒做完的朱立倫，在國民黨「家大業大」的時代，根本不需要上第一線拚搏；當然，這也不是他的強項。因此，如何扮演成功的在野黨，朱立倫其實是沒有什麼經驗，但會想到帶立委拳擊特訓、提升戰力這種無厘頭的「演技」來蹭聲量，到底是受到多大的刺激？還是真的已經黔驢技窮？

和馬英九、胡志強並列「馬立強」，朱立倫曾經被視為國民黨接班的「儲君」，只是馬英九留下一個千瘡百孔的江山，加上朱立倫一再做出錯誤的政治判斷，2016年「柱下朱上」，且僅僅一個「軍宅案」，民進黨尚未打到主角的總統大選，朱立倫就狂輸300多萬票，也創下國民黨多項難堪的記錄。

2020捲土重來，但碰到黨主席吳敦義師心自用，加上朱立倫仗勢民調領先吳、王兩位可能對手，競選行程規畫可謂零零落落，毫無「能見度」的美國訪問行程被譏是「逍遙遊」，連過去的核心幕僚都未歸隊，以致大意失荊州，連黨內初選都只淪為小三的位置。

國民黨敗選後的主席補選，一年多黨魁任期不但沒任何提名權，還必須扛下最沉重的改造以及整合責任，在最艱困的時刻，朱立倫選擇避戰，其實黨內當時就已經傳出「沒有2020，何來2024？」的質疑，都讓朱立倫三度挑戰大位利空罩頂。朱立倫也不是沒體會到被邊緣化的危機，但卻挑不熟悉的戰場，下了錯誤的指令。

江啟臣一個是青壯世代的領頭羊、現任黨主席；朱立倫則是黨內資歷完整的典型菁英，未來都可望投入黨主席選舉，揮師逐鹿中原。只是身為最大在野黨，面對爭議十足的監察院人事，不論是政黨或是媒體民調都顯示多數民意多認為陳菊並不適任，國民黨不但缺乏論述能力，更拿不出像樣的戰術，結果是自曝其短。

領導英國在二次大戰對抗德國納粹的首相邱吉爾，雖然才華洋溢，但也難免恃才傲物，因此到年近古稀之年，才終於當上首相的位子；相較於前任首相張伯倫用人不問出身，重視協調與磋商，為英國奠定「福利國家」的基礎，可謂標準的治世能臣。

至於處事則顯得霸道、脾氣差，又有脫黨加入工黨，再回歸保守黨的記錄，若不是戰事爆發，邱吉爾只怕一輩子都與首相之位無緣。雖然不被看好，但是邱吉爾關鍵時刻勇於承擔，強勢帶領英國人民撐過德軍的侵略，其中敦克爾克大撤退，眼看海軍沒船，空軍無力，霸氣徵召民船，又下令不准撤退，果決堅定的意志完成撤退任務，也保住盟軍元氣。

總統立委慘敗至今，國民黨從國會到高雄市長罷免案一路不見重整旗鼓的跡象，眼看黨內改革建議案黨內雜音頻頻，高雄市長改選苦追領先的對手陳其邁，民眾黨則是嗆明了要先當到老二再衝第一。身為在野黨，有善盡監督之責？內外交迫、急於需要一場勝利的國民黨，該思考的是需要什麼樣戰力的領導人？

【作者 王正寧／媒體工作者，曾任自立、聯合、中時報系，主跑國會、黨政新聞，並兼任大學講師】

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去