堅持回台的前哈佛台灣同學會會長謝佩芬

作者:換日線編輯部

攤開謝佩芬的履歷，哈佛大學雙碩士的耀眼學歷，赫然映入眼簾，除了延續大學就讀的法學外，謝佩芬更在傳聞中「哈佛最難申請」的甘迺迪政府學院，完成公共政策碩士學業。

而就在人們要依循刻板印象，直接替她貼上「名校畢業生都很會讀書（但未必有其他特長）」的標籤時，謝佩芬卻以前聯合國吐瓦魯代表及哈佛台灣同學會會長的經歷，證明自己在課餘生活，亦深諳人際交往、善於自我經營，並非那第一百零一種「好學生」典型。

在謝佩芬身上，不典型的，還不僅僅是她兼顧學術圈的研究實力與現實中的應用能力，而是在她旅美六年，幾乎取得了所有讓同輩人欣羨的成就後，竟「毅然決然」地回到台灣、回到那個大學畢業後旋即離開，不曾建立任何職場經驗，遑論就業資源的故鄉，從零開始，重新求職。

這個常被周遭友朋戲稱「在國外混得這麼好，不知道為什麼想不開回來」的年輕女性，面對他人調侃，表現得泰然自若：「這件事情對我來說，真的沒有別人看起來這麼奇怪。」

回台灣的堅持

言詞審慎、態度謙遜，談話間不時自我調侃，經常笑出酒窩的謝佩芬承認，「我常常被問這個問題，但每次都答不好。

事實是，我從來沒有想過要在美國久待。六年對我來說是一個 life stage（人生階段），一開始去美國的目的，本來就是能在這個階段裡準備好自己，邁向下一步，」而那個早在六年前，就已經在申請學校的個人自述中設定好的「下一步」，就是回台灣──「所以六年來，我從沒想過要申請綠卡。」

她回憶，大學時，一次參加美國布朗大學針對美、中、台學生主辦的海峽論壇（Strait Talk），受到中國代表霸道對待的經驗，讓她深刻體認到「台灣在國際上被邊緣化、看不起」，強化了她由個人延伸至國族，企圖擺脫無論形式抑或實質之不公義的決心。

於是，「回台灣」之於謝佩芬，彷彿一種執念，不僅反映出她目標導向的性格（註一），也為她過去的學術訓練總結。

前者或可體現在謝佩芬申請哈佛法學院的自述，提及欲學習「冷門」（註二）國際法的動機，是為進入聯合國、改善台灣的國際地位，當時，台灣教授力勸她刪去聯合國的段落，理由是台灣並非聯合國成員，堅稱要在聯合國工作，顯得過於天真而不切實際。

那麼，謝佩芬最後改了嗎？

答案是沒有。「我也不知道會不會有影響，但這就是我最真實的想法。台灣現在處於一個蠻關鍵的時候，從我自己學國際關係的角度來看，台灣在半個世紀以前還有美國撐腰，現在卻在美、中等列強間求生存，我們的聲音，更應該被聽到。」

最後，不聽勸的謝佩芬不僅順利錄取哈學法學院，更靠自己的力量，實現多年來的夢想，親自走入聯合國紐約總部。

從實習到正職：成為聯合國吐瓦魯代表的台灣人

懷抱著「為自己相信的理念服務」的理想，謝佩芬透過實習申請，順利獲得在友邦吐瓦魯代表團實習的機會，證明即便沒有自己的代表團，台灣人仍有機會進入聯合國總部觀摩、學習。

謝佩芬更補充，會員國是聯合國成立的基礎前提，具絕對權力選擇僱聘的員工，自己是用「台灣人／中華民國籍」的身分為吐國工作，並非許多人以為的「必須承認自己是中國人，才能進入聯合國」。

其後，謝佩芬靠著國際政法的背景知識，與個人苦練的觀察力，終於「破解」了迂迴的外交辭令，從初入聯合國的茫然無措，到處理公務游刃有餘，受到上司肯定，主動替她申請正式職缺，加以挽留。

「聯合國非常龐大好玩，但是，三年過後，會發現全都是 routine（例行公事），從聯合國大會開議，到議程結束、報告送交大會，每年都一樣。」就連什麼國家的代表會說什麼話，她都已爛熟於心，並感到「沒有空間再學更多了」。

重回哈佛

紐約城 42 街上，除了與第一大道相交處的聯合國紐約總部外，在相距僅腳程十來分鐘的第五大道交界處，是駐紐約台北經濟文化辦事處。一條街，兩樣情，巍峨的聯合國總部與生存空間堪憂的台灣官方代表處，在國際現實中形成強烈對比。

此時，經過聯合國洗禮的謝佩芬已確定：「台灣最需要的，是提升國際參與和能見度。」而她自認能夠介入的方式，是公共事務參與，於是，她二度申請哈佛，挑戰她的好友、同為哈佛畢業生的 Alice 口中那「萬中選一的 Dream School」──哈佛甘迺迪學院（Harvard Kennedy School，簡稱 HKS），專攻公共政策（Master in Public Policy Program）。

「甘迺迪學院比起法學院，是真的、認真在強調 public service（公共服務），」謝佩芬一邊覆述著甘迺迪總統那句千古流傳的校訓 ＂Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.＂（別問你的國家能為你做什麼，要問你能為你的國家做什麼），一邊再度自嘲：「可能我也被洗腦了吧！」

「這裡很強調『為這個國家做事』，我不是美國人，不會有那種心情，但我會受他們影響，也想為自己的國家做事。很多當時的同學，畢業後也都回到各自的故鄉服務，所以，這件事情在我們看來，真的沒那麼奇怪！」

甘迺迪學院的訓練：同理心與有效溝通

在致力於「培養領導人、改變世界」的哈佛，「有效溝通」不僅是哈佛經常開授的課程內容，更是謝佩芬最津津樂道的收穫之一。

她在換日線專欄 Taiwanese Table 裡，曾談及 Steve Jarding 教授開設的一堂熱門課──「政治人物的養成」（The Making of a Politician）。課間，教授以 1988 年，美國總統選舉中，民主黨候選人 Dukakis 總統辯論會的表現為例，說明「想當『總統』之前，必須先學會當一個有血有肉的『人』」，意指每個人都要先充分理解自己的溝通對象，才有說服對方的可能。

然而，這篇文章卻引發部分讀者的反感，認為這堂課「不是在引導人怎麼拿捏情緒的尺度，是在談算計的深度」，不僅具體反應了溝通的難處，更觸及「手段與目的」間的權衡問題。

對此，謝佩芬回應：「其實我想強調的，是情感上的同理心，但可能文筆不好，表達不足。」

她談到過去修習的另外一門課──人口販運與現代奴隸（Humantrafficking and modern slavery），開課教授 Siddharth Kara 擁有名校 MBA 學位、在華爾街致富，一個偶然的機會，使他接觸到東歐難民，並為他們的處境震撼，從此投入人道倡議行動。

「身為印度裔美國男性，面對的卻是東歐女性受害者，Kara 的行為對我來說，驗證了『同理心』的重要性。」

其實，只要接觸過謝佩芬，都會認同她的表達能力──無論文字還是口語，皆準確流暢，儘管如此，她仍經常感到被誤讀。

另一個顯著的事例，是她回應天下雜誌及換日線聯合徵稿「【留下來，或是出國去】台灣人才的未來在哪裡？」所撰寫的文章〈外國機會多，又怎樣？有意義的「好機會」，一個就夠〉，有的讀者認為她不夠了解現實、有的讀者認為她擁有名校光環而「不知民間疾苦」，更有讀者鐵口直斷她進入聯合國的手段不單純。

針對這些或善意或惡意的討論／抨擊，謝佩芬說，「我必須承認，我有我的局限，我也還在學習。事實上，每個人都有自己的社經地位，甚至出生地造成的侷限。」而美國經驗帶給她的好處，是在意識到自身侷限的同時，保持開放的心胸（be open-minded）與對世界的好奇心，「你知道有很多 perspectives（觀點），要先了解對方所處的脈絡和位置、主動傾聽，產生同理心，接著才有有效溝通的可能，這也是課堂上說的 active listening。」

比方說，「在聯合國工作的時候，我的老闆是吐瓦魯人，從小接受太平洋島國文化，世界觀和我們很不一樣。對他來說，南太平洋的斐濟是大國，對我們則未必，大小的概念是相對的，沒有對錯。」

「如果我和批評的讀者有個人面對面的交流，我會很想知道他怎麼想。我有時覺得對方誤解了我的意思，但我也會反省他為何誤解，而有時，對方留言裡的概念，比如人應該要勤奮、努力，我也完全認同，只是可能礙於徵文的主題性，難免有所遺漏。

很多時候，我也是讀者、也會有自己心中對事物的評論，所以我現在看文章，會比較 understanding。」

言談間，在在反應出她企圖同理的努力。然而我們不禁要問：既然如此，為何她從不主動回應留言、冰釋誤會？

「網路上，透過冷冰冰的文字，對話反而會失溫。何況，他未必完全理解我、我也沒有完全理解他，我認為這樣的討論容易失焦，變成唇槍舌戰。但是，公開的文章與留言，本身就是公開思辯的過程，大家都能看到，相信也能產生一些刺激。」

「全球化」不是單行道

最後，謝佩芬以自身闖蕩海外，如今歸鄉故事，勉勵台灣年輕人：「全球化，不是你通往國外的單行道，而可以是來來去去的。現在的流動比以往方便，我不覺得地理位置有那麼重要。

學歷和經歷不該是包袱，而是看你怎麼使用。我同意，人不一定要在台灣，才能為台灣做事，而每個人利用不同專長，在不同階段，能為台灣盡的力不一樣。

對我來說，現在回台灣，比留在國外更能發揮，但不代表我從此就定下來，不會變。」同樣地，那些在海外求職者，也具有隨時返還或再度離去的行動力。

註一：用她自己的話說，是「做事情，我一定要知道自己的 sense of purpose」。

註二：說來或許會令法律的門外漢感到意外，看似「威風」的「國際法」，在法律系裡十分冷門，謝佩芬求學期間，全班 180 人中，僅有 8 人選擇國際法專業。而在彼時紐約州的律師考試中，國際法甚至不是一個科目。謝佩芬解釋：「國際法處理的項目，就是主權、條約、南海爭議等等，處理的事務所很少，收益也不高。但是，如果只是想要賺錢，也不會走政治。」

※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《「全球化，不是你通往國外的單行道」──專訪跌破眾人眼鏡、堅持回台的前哈佛台灣同學會會長謝佩芬》，未經同意禁止轉載

【關聯閱讀】
聯合國職員「賺很大、花很兇」？
沒錢沒勢的年輕人，請出去賭一把！

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA