報導太多是指韓國瑜？中天換照鑑定人廖福特裝傻：不記得

立法院全院委員會12日審查大法官人事提名案，大法官被提名人廖福特過去曾擔任中天換照案鑑定人，國民黨立委楊瓊瓔質疑，廖福特以中天被開罰件數範圍與罰款很多為理由批評中天，後來中天關台，但問題是中天提起行政訴訟21連勝，如果都是免罰，還會一樣做出走向關台的鑑定？廖福特強調，「我今天的意見還是一樣，原則是一樣」，他只是個案鑑定人，不了解後續個案細節。

楊瓊瓔指出，廖曾經當過中天換照審查的鑑定人，以中天被開罰件數範圍與罰款很多為理由批評中天，更說中天危害兒童少年身心健康、危害公共秩序善良風俗、製播違反新聞查證原則，後來中天關台，但問題是中天提起行政訴訟21連勝，NCC罰處被法院打臉，當時鑑定依據是什麼，如果都是免罰，還會一樣做出走向關台的鑑定？

廖福特表示，他只是個案鑑定人，不了解後續個案細節，當時他有法律推論的脈絡，依據廣播電視法，有基本換照要件，依據要件去看各種狀況，鑑定人去看，有正面、有負面的，「我今天的意見還是一樣，原則是一樣」。

楊瓊瓔詢問，關台的結果是對還是錯？廖福特說，他無法判斷對或錯，他是鑑定人，只能去看要件是否符合，不論正面或負面都要訴說，他的鑑定意見，網路上還可以查得到。楊追問，是否認為NCC被法院打臉，廖說，沒辦法理解個案最後細節，可能是個行政訴訟。

國民黨立委徐巧芯也問廖福特，在評鑑人評鑑報告說，認為中天不應該取得換照理由為何？廖表示，依據廣播電視法，有無違規事項，違規事項有多少，也有正面的，例如有沒有獲獎。徐質疑，當時說違規裁罰意見過多，但行政法院最後判NCC敗訴。廖說，「我當時看到情況是這樣子」。

徐巧芯說，有沒有去審視有無違規，可能當時NCC給的東西是錯誤的啊，廖福特做為大法官被提名人，當時作為法律專家沒有意見，NCC講什麼就算什麼，沒有覺得有違規的地方根本沒違規？人家行政法院法官都資料沒違規、看的資料是一樣的，結果行政法院認為沒問題，要怎麼讓大家相信公正客觀，等於這一群人直接被行政法院打臉。

徐續指，還有不換照的理由是「報導特定政治人物比例過多」，是哪一位？廖推稱，「我現在沒有辦法完全記得，它是一個總和的數字」，無論徐巧芯如何追問，廖持續裝傻拖延時間，「現在沒有辦法回答，當時有當時的時空背景」、「我沒有記憶那麼清楚，特定人物不見得是一個人」，徐巧芯要廖福特把名字說出來，為什麼不勇敢呢？徐最後只好問「是不是韓國瑜」，廖仍堅稱「我沒有那麼確定」，最後總算把質詢時間拖完。