壯促法立法公聽會 學者憂壯世代搶資源 崩世代10年後變「悲壯世代」

台灣人口結構將出現改變，立法院衛環委員會今天(6日)舉行「壯世代政策及產業發展」公聽會，討論壯世代立法議題，就有學者專家認為，額外定義一個世代就可以多拿資源並不合理，相對於壯世代，「崩世代」可能更需要資源，否則再過10年，可能會出現「悲壯世代」。

民眾黨立委吳春城日前提出《壯世代政策與產業發展促進法》草案，但勞動部長何佩珊認為是否有必要將壯世代上綱為法律值得商榷；行政院則已邀集各權責機關召開會議，推動壯世代社會參與促進措施。立法院衛環委員會6日舉行公聽會，聆聽社會意見。

多位學者專家都提及，應先定義出「壯世代」年齡為何？東海大學社會系副教授許甘霖指出，商業周刊認為是45歲以上，法案卻寫55歲以上，55歲以上年齡又很廣，每個年齡層需求不同，就會遇到政策實用性的問題；另外他也提到世代正義問題，現在已經出現「崩世代」，這群人不願意生、不願結婚，才是少子化原因，應該將資源挹注到崩世代上面，不然再過10年，可能會出現「悲壯世代」。

淡江大學經濟學系教授蔡明芳則直言，55歲以上的人掌握了台灣三分之二的財富，壯世代是財務弱勢族群嗎？壯世代得到的資源比其他世代少嗎？我們為什麼要照顧他們？他強調，額外定義一個世代就可以多拿資源並不合理。他說：『(原音)我們經濟學常強調，資源投入要有效率，資源投入是要把餅做大、不是獨厚某些做餅的人、不是疊床架屋；如果真的要照顧壯世代，不是讓某一個世代的資源變壯，而是要讓整個世代真的可以用續經營走下去。』

勞動與發展協會理事長辛炳隆指出，壯世代定義在55歲以上有疑慮，立法者一定要非常強的論述，不能說只是依照勞保條例相關規定。還有草案中最為著墨的是消除歧視，如年齡歧視，但其實現行法令中就有相關法條，但依然還是有歧視，所以只是政府做得不夠好、關鍵是罰則跟執行，絕對不是重新定一個法就能解決。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
民眾黨壯世代政見 籲借鏡荷蘭工作法案
柯文哲倡壯世代運動 打造「長壽經濟」護國神山
逾8成壯世代認購物遭歧視 消基會籲消費平權