大巨蛋分潤扯俄烏戰爭被質疑 北市體育局:非照單全收

台北市政府提出大巨蛋超額分潤,遭市議員游淑慧質疑把俄烏戰爭扯在一起,她不滿市府替遠雄解套,跨越時空幫遠雄加理由。(本報資料照片)
台北市政府提出大巨蛋超額分潤,遭市議員游淑慧質疑把俄烏戰爭扯在一起,她不滿市府替遠雄解套,跨越時空幫遠雄加理由。(本報資料照片)

台北市政府日前公布大巨蛋超額分潤,遭市議員游淑慧質疑,竟然可以把俄烏戰爭扯在一起,不滿替遠雄解套也不應該這樣,跨越時空幫遠雄加理由。北市體育局對此表示,營收分潤非憑空想像,參考遠雄2020年提出投資執行計畫書,但會修訂不合理處,非照單全收。

游淑慧質疑,財務規畫公司採用的財物模型,是以遠雄2020年送來的投資企畫書為基礎,但此計畫書送來2年都沒獲市府核定,為何沒核定的分析可作為分潤基礎。

她怒批,分潤基礎所採用的數據時間,沒有納入通膨、俄烏戰爭,市府別跨越時空幫遠雄加理由,連俄烏戰爭都可以和大巨蛋超額利潤扯一起,要解套也不是這樣,更怒嗆是飛彈打到大巨蛋要重蓋嗎,哪來的俄烏戰爭、通膨嚴重。

游淑慧表示,市府分潤級距偏低,從資料來看,顧問公司建議的級距,預估超過營業收入120%,可收1.4%到3.6%,應該取中間值2%,為何市府要收偏低的1.6%,超過營業收入100%裡,建議收0.7%到1.8%,市府也僅收1%。

對此,體育局回應,數十億的營收分潤非憑空想像,需參考廠商的預估營業資料,而市府參考遠雄2020年提出的投資執行計畫書時,對不合理的地方會修訂,非照單全收。

體育局指出,研訂的營收分潤區間建議,為提供市府作為與遠雄協商參考,不是絕對性要求,也不像外界所誤解區間中間值是合理數字,另外,當時執行計畫書未考慮疫情、缺工缺料、興建成本等,協商時仍應納入考慮。