大選投未來 安全與發財可兼顧

特派員陳柏廷/北京觀察
2019年12月24日,國民立院黨團舉行「反滲透法=新戒嚴法 綠色恐怖新年賀禮」記者會。(本報系資料照片)
2019年12月24日,國民立院黨團舉行「反滲透法=新戒嚴法 綠色恐怖新年賀禮」記者會。(本報系資料照片)

今日大選結果不只決定台灣未來的命運,更將影響往後兩岸關係走向。平心而論,台灣民主自由與兩岸交流,從來就不是「矛與盾」的關係,更非希臘神話中,奧德修斯(Odysseus)與海妖賽倫(Sirens)「生存/自由」二擇一的生死遊戲。但可以肯定的是,這場大選將是一場兩岸「重回戒嚴」或「開放交流」的關鍵抉擇。

希臘神話中,奧德修斯為避免被賽倫歌聲迷惑而船毀身亡,選擇在耳中灌入蜂蠟並將自己牢牢地綁在船桅上。從而這裡衍生出一個政治經濟學的經典提問,即為了生存(經濟),是否該放棄自由(民主、政治)?

二分法 應理性看破

而過去4年來,民進黨政府正是巧妙利用上述「生存/自由」的兩難抉擇,刻意地渲染「機遇」與「恐懼」的矛盾情緒;然後再強迫台灣人民在兩者之間,做選擇。

但人民為什麼要傻傻地按當權者的邏輯,二選一?為什麼不能「台灣安全、人民有錢」,魚與熊掌兼得?

按理說,從1996年開始,台灣已經歷經多次總統大選,更不用說中間還經過三次政黨輪替,選民在抉擇時應該有足夠的理性看破政黨刻意的操弄,但擺在眼前的事實,卻並非如此。

這次大選,民進黨再次利用反送中事件,操弄亡國感,成功地轉移了部分人對於蔡政府執政不力的不滿情緒。

交流商機 厚植台實力

在大選中,蔡英文總統更是多次要人民做選擇,宣稱「台灣人想要自由民主,也想要兩岸交流,但是如果兩者無法兼顧的話,台灣人將選擇自由」。

但檢視兩岸開放交流的30多年間,無論是陸客來台所衍生的千億消費商機,或是台灣對大陸每年享有的800億美元至1千億美元貿易順差,都給台灣帶來巨大財富,不只沒有動搖台灣的自由民主根基,反而成為民主自由的後盾。

說白了,擺在台灣人民眼前的選擇,並不是「生存」與「自由」,而是「民主」與「戒嚴」。

想想,過去國民黨政府以「反共」、捍衛「自由民主」為藉口,實施戒嚴、打擊異己,結果共諜沒抓到幾個,反而讓許多無辜老百姓和異議人士坐黑牢、家破人亡。史稱台灣的「白色恐怖」年代。

現在,民進黨政府在選前強推《反滲透法》,蔡英文還公然宣稱,她派的代表跟習近平見面,沒事;蔡英文的發言人更以「法官」的口吻公開宣稱,主張統一就是叛國。

民進黨政府這些反民主的言行,像不像過去的白色恐怖?而這次的大選是不是「民主」與「戒嚴」的抉擇?

你可能還想看