太陽花攻占政院 魏揚下周宣判

林偉信/台北報導
·2 分鐘 (閱讀時間)
即將卸任的美國總統川普,其粉絲「川粉」日前闖入美國國會,被視為叛亂;但2014年涉煽惑群眾攻占我國行政院的「太陽花學運」核心成員魏揚(右)等人,卻稱行使「抵抗權」求判無罪,最高法院下周一將宣判。(本報資料照片)
即將卸任的美國總統川普,其粉絲「川粉」日前闖入美國國會,被視為叛亂;但2014年涉煽惑群眾攻占我國行政院的「太陽花學運」核心成員魏揚(右)等人,卻稱行使「抵抗權」求判無罪,最高法院下周一將宣判。(本報資料照片)

即將卸任的美國總統川普,其粉絲「川粉」日前闖入美國國會,被視為叛亂;但2014年涉煽惑群眾攻占我國行政院的「太陽花學運」核心成員魏揚等人,卻稱行使「抵抗權」求判無罪。法界人士指出,一旦最高法院下周一(18日)採納其辯解,將造成台灣司法重大衝擊,且對比美方對川粉的處理,恐成國際笑話。

美國民主黨打算用「煽動叛亂」為由彈劾川普,計畫提案由眾議院表決,但這起震驚國際社會的事件迄今,收割2014年太陽花學運成果,獲全面執政的民進黨人士普遍噤聲不語,包括許多長期挺綠營的「法學大師們」也沉默。

近7年來幫太陽花分子上法庭辯論的律師,至今仍高舉反服貿大旗,自稱為抗議國會的程序不正義,公民可以不服從,更能行使抵抗權,就算被訴煽惑他人犯罪或妨害公務罪,都可免除罪責。但該案二審有罪的判決理由已指出,所謂「公民不服從」僅止於學理的討論,台灣法律並無此概念,法官只能依據法律判決,不能造法,無法用公民抗爭判無罪。

「324攻占行政院」案,最高法院承審的刑一庭創下紀錄,罕見開了3次庭,讓魏揚等被告的律師辯解煽惑罪涉違憲之處,及為何二審有罪後,仍堅持可以「超越」法律規範,行使抵抗權,這形同讓被告有逆轉無罪的理由。

不過,蒞庭的最高檢檢察官卻很不以為然,駁斥占領政院,不是少數人說有抵抗權就可免責,況且其他國家也不承認法律有這樣的抵抗權;檢方質疑,反萊豬、反核食是不是也可衝進總統府吃餅乾,同樣不能處罰?

由於承審的最高法院法官陳世淙、黃瑞華等人,在廢除限量分案、妥速審結理應忙碌之際,還願為了魏等人連開3次庭,加上該庭法官先前具爭議的多件裁判,多數法界人士預料,魏等人有罪判決恐遭撤銷,甚至可能以「抵抗權」獲無罪定讞。