姚文智爛還是民進黨差?

<span><span>圖片來源:中央社</span></span>
圖片來源:中央社

《美麗島電子報》昨天(15 ) 公佈了最新的台北市長選舉民調毫無意外的,台北市長柯文哲成了葛特曼事件的最大獲益者,以37.5 %的支持度,進一步拉開與丁守中、姚文智之間的距離。九月同一民調比較,柯文哲的支持度增加了2.9 %;丁守中增加1.5 %,成為25.0 %;姚文智則僅小幅增加0.2 %,成為11.3 %。

姚文智找阿扁擔任競選總顧問、打柯文哲器捐疑雲的動作,乍看似乎愚蠢至極;但毫無疑問的,姚文智進一步鎖緊了深綠的基本盤。這對一個支持度僅在10 %上下遊走,隨時有崩盤危機的候選人而言,其實是相當合理、理性的作法。

相對的,丁守中的支持度雖然小升1.5 %,但從交叉分析可以發現,國民黨的支持者支持丁守中的比例,從9 月的63.0 %下滑到56.7 %;泛藍支持者支持丁守中的比例,也從9 月的57.2 %下滑到52.7 %。在葛特曼風波中被邊緣化的丁守中,基本盤進一步鬆動,才是最大的受害者。

今年台北市長的選局很神奇,兩大黨對於自己的候選人,都滿肚子怨言;藍營嫌丁守中「佛系」,綠營嫌姚文智亂打一通,拖累議員選情。

《美麗島電子報》的最新民調69.0 %的國民黨支持者,會投給國民黨市議員,但僅56.7 %支持丁守中(差距12.3 %);整體泛藍支持者60.3 %會投給國民黨市議員,52.7 %支持丁守中(差距7.6 %)。民進黨的部分,64.8 %的民進黨支持者會投給民進黨市議員、48.9 %支持姚文智(差距15.9 %)、泛綠民眾50.4 %會投給民進黨市議員、38.4 %支持姚文智(差距12.0 %)。

基本盤對於市長、議員支持度的落差,部分顯示出市長候選人對基本盤的吸引力不足;但更重要的原因是,柯文哲並沒有另外拉出一隻夠強的議員隊伍,藍綠支持者都沒有第三種的選擇。

進一步檢視上述民調會發現,不只姚文智對基本盤的吸引力低於議員,綠營基本盤對於綠營議員的支持(民進黨支持者64.8%、泛綠支持者50.4%),也遠不如藍營支持者對藍營議員的支持(國民黨支持者的69.0%、泛藍支持者的60.3%)。

是姚文智打得太糟?還是民進黨不吸引人?抑或是兩者皆是?

姚文智選戰打得不好、產品有問題,大概已經是「台灣共識」。但退一萬步來說,今天假如民進黨提名的台北市長候選人是賴清德,你覺得會比姚文智好多少?民調會有30%、會贏過柯文哲嗎?

民進黨議員選情沒救,不是因為姚文智才沒救,早在民進黨集體瘋狂、決定和柯文哲分庭抗禮時就已經註定;早在不承認執政不得民心,堅持高額提名時就已經註定。

2014年台北市選舉,柯文哲和民進黨議員合為一體,民進黨以39.3%得票率,拿下27席議員;國民黨以38.6%得票率,獲得28席。看看今年5月的《美麗島電子報》民調,受訪者政黨傾向是國民黨的有24.4%、民進黨僅14.9%;政治立場泛藍的有32.7%、泛綠24.5%(這個比例的變動相對較小,10月民調的國民黨是30.6%、民進黨17.4%、泛藍38.3%、泛綠25.8%)。民進黨的基本盤比國民黨少了1/3,卻仍然維持上次的提名額度,僧多粥少、不戰先敗。

與其說姚文智拖累的民進黨在北市的大局,不如說姚文智「擅於吸仇恨值」、「犧牲小我、完成大我」,成了民進黨的「完美替死鬼」。試想,如果民進黨真的派了賴清德,或是像之前提名李應元那樣,找來一個中規中矩的候選人,台北市選舉早就被打成蔡英文的「期中考」、「信任投票」,民進黨所有的施政都會一一被拿出來檢驗,所有的選情不佳,也難免會扯到中央施政的因素。

民進黨政府的年改、轉型正義,引發了多少反彈?姚文智一句「當選絕不把職缺留給反年改、世大運鬧場的『王八蛋』」,就把所有砲火都吸到自己身上。陳水扁一再挑戰法務部的底線,政府毫無招架之力。姚文智一招找陳水扁擔任最高顧問,所有都變成姚文智的個人行為。相形之下,政府還算是頗有為有守的。

再以這次《美麗島電子報》民調為例,對民進黨有好感民眾的比例,從9 月的21.2 %,跌到18.3 %,對民進黨反感的比例,則從47.7 %暴增到55.2 %。這樣的民調變化,究竟是對民進黨中央施政的不滿,還是對姚文智個人的不滿,其實很難判斷。但因為有姚文智的存在,所有一切責任,都可以到姚文智為止。

姚文智的無可救藥的背後,其實掩蓋了很多民進黨不願面對的真相。台北的選情低迷,民進黨可以都推給姚文智。全台的遍地烽火,又該怪誰呢?

【作者 單厚之/媒體工作者】

更多論壇文章
昨是今非的鄭文燦市長
「北漂」在台灣只是假議題
高雄只有三種選民誰將決定韓國瑜成敗
美中海外貸款戰正式啟動
高雄一戰,陳其邁應可穩健中求勝

相關新聞影音

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場>>> 投稿去