孫楊禁藥判決一周 輿情生變

文山
德國之聲

(德國之聲中文網) 3月4日,國際體育仲裁庭發布了一份78頁的裁決報告,其中提到了不少證人受到了威脅、許多信息被洩露給媒體。報告強烈批評了2018年9月孫楊在杭州家中接受飛行藥檢時的抗拒行為,指出,當時孫楊已經完成了血樣采集,隨後才開始質疑檢測人員的資質,並拒絕提供尿樣。孫楊此後還撕毀了已經簽字的文件,並讓一名保安砸碎了血樣瓶。

這份報告指出,孫楊已經歷過數百次興奮劑檢測,必然知道這種行為的巨大風險。報告認定,孫楊在出庭作證時沒有對其抗檢行為表示任何悔意,反而試圖將責任推卸給他人。

國際體育仲裁庭(CAS)還在報告中寫道,作為擁有令人印象深刻體育成就的國際一流運動員,孫楊不能凌駕於法律之上:"這位運動員的行為是完全不恰當的,無論如何,他都不應如此行事。"

報告還提到了連續幾個月來多名涉案證人遭到威脅。孫楊方面部分予以否認,但也承認,孫楊母親楊明曾經聯系過血樣采集助理以及興奮劑檢測助理,並強調,這麼做的目的是"收集案件信息、尋求他們的幫助。"作為原告方的世界反興奮劑組織則在去年6月要求孫楊團隊與興奮劑樣本采集團隊不再聯系。此前,血樣采集助理以及興奮劑檢測官已經表達了對自身及家人安危的擔憂。

值得注意的是,這份報告還直接寫道:"孫楊母親似乎對兒子起了最有害作用。"報告全文十多次提到了孫楊母親楊明在檢測當天以及之後的種種行為,並且指出,楊明在互聯網上公開發布了興奮劑檢測官和血樣采集助理的視頻,而這一舉動按規定只可以由運動員本人或其代理人進行。報告還暗示檢測當天楊明曾試圖用"報警"來威脅檢測人員。

國內輿情生變

而在一周前仲裁庭公布了8年禁賽判罰之後,楊明也在微信朋友圈發消息,指責世界反興奮劑組織以及國際體育仲裁庭體現了"體育界的政治與偏見、霸權與欺凌",還指責中國體育主管部門領導指派的律師能力不強,認為這才是敗訴的原因。

隨後,不少中國門戶新聞網站也再次刊登了去年11月在瑞士舉行的國際體育仲裁庭聽證會視頻。與幾個月前不同,這次重登的視頻引起了輿論的高度關注。伴隨著國際體育仲裁庭的報告全文,中國社交媒體上對孫楊的態度似乎出現了變化。

在微博上,許多網民認為"孫楊罪有應得,生涯到頭",還有人認為,孫楊母親楊明在聽證會上根本沒有回答問題,而是在"只說自己想說的",體現了"我不要你覺得,我要我覺得"的"中國大媽式霸道總裁風"。

還有網友在從法律角度仔細分析了案情後認為,11月聽證會剛結束時,由於中國媒體有意淡化了不利信息,讓公眾誤以為孫楊必勝;但是本周在看到聽證會細節、報告全文後,可以判定孫楊方面對藥檢人員的質疑根本站不住腳,因此8年禁賽"沒有任何冤情"。

值得注意的是,中國官方媒體對報告全文、聽證會現場視頻的報道十分低調。而《環球時報》總編胡錫進在上周裁決結果剛出爐時,也發表了一條令人尋味的評論。他說,他願意相信孫楊是清白的,也支持孫楊依法維權,但無需讓這種支持變成一種和國家榮譽相聯系的情緒和戰鬥,這是孫楊本人及國際泳聯與世界反興奮劑機構的嚴重糾紛,不應視為中國受到的挑戰。

作者: 文山

你可能還想看