Yahoo奇摩新聞 官員寫專欄有錯？ 學者打臉監委：這是美國開國元勳style
【記者林可妮報導】監察院彈劾管中閔擔任政府首長匿名幫媒體寫社論，言行常常有爭議的監察委員陳師孟還說這犯了大忌，有些批評者也說這當中有倫理議題。不過真正對這個議題有研究的學者狠狠打臉指出：美國開國元勳幾乎人人都做一樣的事，而且美國最高法院一再重申要保障公務員的言論自由，包括匿名寫文章的自由。
國立雲林科技大學科技法律所教授楊智傑在ETtoday新聞雲以「監委忽略公務員匿名與言論自由的價值」為題發表文章指出：我國大法官會議早就明文表示在媒體撰稿不算兼職，而且「美國最高法院曾說，就算公務員發表言論，是直接針對其上級採取的政策表示不同意見，只要上級管理維護公共服務有效運作的利益，沒有大於公務員言論自由利益，也不能因而限制公務員不能對自己上級政策發表意見。」
楊智傑教授在文章中進一步強調：「匿名發表言論的自由，更是美國言論自由的核心基礎，甚至是言論自由的基石。」因此美國最高法院支持匿名言論是捍衛自由的歷史武器。美國開國元勳在建國之後也都是以匿名在報刊發表言論，最有名的莫過於亞歷山大彌爾頓、約翰傑伊、詹姆士麥迪遜，共同以Publius為名，在報紙上撰寫系列文章。這些美國建國之父，當時均有公職在身，約翰傑伊更是當時的國務卿，相當於我國的行政院長。
相較於我國的若干監察委員正在限制公務員的言論自由，在台灣大學獲得法學博士的楊智傑教授指出，他研究過「歐盟監察使」的重要人權議題貢獻之一，就是保障歐盟公務員的言論自由。我國監察委員不站在維護人權立場，反而打壓匿名發表言論的公務員，比起歐盟監察使，「高下立判」。
