宥勝強制猥褻案 二審宣告緩刑5年、支付公庫200萬 另須完成治療、禁止騷擾被害人

藝人宥勝被控跨坐在一名女子大腿上強吻猥褻，一審依強制猥褻罪判刑8月。宥勝請求二審法官給改過自新、緩刑機會，並於庭外兩度向被害女性及大眾鞠躬道歉。二審高院今天駁回上訴，仍判8月，另考量宥勝經偵審科刑教訓已知警惕，宣告緩刑5年，須繳付公庫新台幣200萬元、完成治療處遇計畫及不得騷擾被害人。可上訴。

全案緣於，檢方起訴指出，宥勝於民國105年底在工作結束後以順路為由，提議送在職場認識的女子返家，女子即駕駛宥勝的車子，搭載宥勝返回女子住處。

宥勝抵達被害女子住處後，以借廁所為由進入女子家中，上完廁所未離去，佯裝心情不佳向女子抱怨，邊抱怨邊走向女子坐著的沙發，突以面對面姿勢跨坐在女子大腿上。

宥勝涉嫌徒手控制女子雙手並強吻猥褻。因女子持續反抗，宥勝才停止。台北地檢署依強制猥褻罪，起訴宥勝。

一審的台北地方法院審理後，審酌宥勝於案發時為具有名氣的演藝人員，具有一定媒體關注度，與被害女子間有上下從屬關係，利用被害女子的信任且使用強暴手段，嚴重侵害被害人性自主決定權及身體控制權。

北院指出，宥勝迄今未與被害人達成和解，也沒有任何實際填補損害行為，且宥勝在法院進行審理程序交互詰問前，不當接觸被害人及證人，難認有懇切悔悟之心，依強制猥褻罪判處宥勝有期徒刑8月。宥勝僅對原判決科刑部分上訴，案件由二審的台灣高等法院審理。

二審台灣高等法院開庭期間，宥勝庭訊後接受媒體採訪，兩度向被害女性及大眾鞠躬道歉，建請合議庭給他改過自新、緩刑機會。

台灣高等法院新聞資料指出，原審量刑並無宥勝所指裁量過重情形，因此駁回上訴，維持8月徒刑。

高院指出，宣告緩刑部分，考量宥勝沒有前科紀錄，在原審判決後有主動進行心理諮商、治療，有事證足認他於接受諮商後，已深切知悉其對被害人屬權力型強制猥褻加害行為，且經估評後再犯風險是低的，他於二審時仍坦承犯行，可見有深刻反省，並尋求管道以解決自身不正的認知偏差。

高院合議庭審酌，宥勝經此偵審科刑的教訓後，當知警惕，刑罰目的已達成，諭知緩刑5年，為促使他深刻記取教訓，須向公庫支付200萬元外，為培養他正確性別觀念，防止再犯，他應接受檢察官指定的機構完成加害人治療處遇計畫。

另外，審酌被害人意見，表示不願再受此案騷擾，因此令宥勝不得對被害人實施身體、精神上的接觸、騷擾、脅迫或其他不法侵害行為，以保護被害人，盡快回復平靜生活。

（責任主編：莊儱宇）

Yahoo奇摩關心您：尊重身體自主權，如遇侵害或騷擾，勇於制止、勇敢說不。

※ 衛福部 24 小時保護專線： 113、113線上諮詢
※ 警政署 24 小時報案專線： 110
※ 社會安全網—網路通報專區
※ 各縣市政府性騷擾防治業務聯絡窗口
※ 法律扶助基金會諮詢專線：02-412-8518轉2再轉5