​【專文】電影《赤色風暴》觀後感

電影故事大綱

《赤色風暴》是1995年出品的電影。故事發生在一艘美國的核潛艇內。蘇聯解體後，一小群軍事極端分子發動政變並控制了一個核飛彈發射架，美國海軍潛艇阿拉巴馬號接到指令出海，以便在萬不得以的情況下先發制人。潛艇出航數天後，收到了指揮部發出的緊急行動指令，要求發射核彈。於此同時，美國潛艇遭受俄國叛軍潛艇的攻擊，通訊設備嚴重受損，指揮部傳來的第二份緊急行動指令沒能完整接收。

根據規定，核武器的啟動和發射必須要有艦長、副艦長的一致同意。艦長堅持要發射核彈，而副艦長則認為核武器發射事關重大，必須在確定另外一份命令的內容後才能做決定。兩人意見不合，艦長強行將副艦長撤職，副艦長於是引用海軍法相關章程解除了艦長的職位。

自此，電影帶著觀影者走進潛艇內，觀看在指揮權產生分裂之際，士官兵們如何在各自的崗位上抉擇與行動。

面對國家危難，道德主體的抉擇

核子艦艇上每一個人的每一次決定，都牽動著其他人的性命，當然也包括決定者自身的。問題是，決定的結果，在做決定的當下，無人能預先知道。如果人們不能依據結果的好壞做決定，那麼，能依憑什麼決定呢？依法做決定？依長官的命令？或是依自己的思考和良知做決定？不論影片中的人們各自依著什麼做決定，最使我動容的是，他們做決定當下所展現的勇氣。且那樣的勇氣，跟責任與承擔，緊密相連。

在軍紀嚴明的軍隊中，軍人以服從命令為天職。也就是說，服從上級長官命令，是軍人的義務。《赤色風暴》的精采，就在這兒。艦艇裡的秀異海軍們，在某些關鍵時刻，選擇了「不服從」。

「服從」是對的嗎？「不服從」是錯的嗎？或者反過來，有沒有可能「服從」是錯的？「不服從」才是對的？關於這個疑問，電影給出的，不是「是非題」的回答。電影讓我們看見的是，人作為道德主體，會依據自己的信念價值，做出判斷，採取行動。對於軍令不論「服從」或「不服從」，都是一種選擇。艦艇裡人們的選擇，尤其困難。可貴的是，艦艇裡每個要角皆在艱難中誠實勇敢地做出個人的決定，且他們的決定，多是置個人死生於度外，心繫於他人與國家安危之上。

在中國軍機挑釁台灣之際，看看這部電影，也許可以幫助我們重新思考「捍衛國家主權」，國人需要具備什麼樣的心理素質？在教育上，如何教導青年學子「勇氣與承擔」，「責任與判斷」等緊要生命課題？此外，我們也當嚴肅認真地捫心自問，當這些議題，不再是理論題，而是實務現場題，我們做好準備了嗎？