【專欄】滾動式說法受爭議 中職應把握時機修自由球員規章

中職賽季一落幕，聯盟立刻被自由球員風波弄得沸沸揚揚，想必這是當初在公布資格名單時所始料未及，一個「任何球團」兩種表述，滾動式說法讓外界無法接受，也再度暴露了中職「人治」的缺陷，明文規章都可以有各種解讀，更遑論還有各種默契式操作。

中職已經走了31個年頭，卻離「法治」還有一段漫漫長路，今年從彈力球、本壘攻防爭議到自由球員規範，每次都是引發反彈才擦屁股，有時候火還越滅越大，內部決策人員到底專業性在哪？讓人不免質疑。

不像美、日、韓職有30支、12或10支隊伍，只有4隊的中職本來球員流動就像一灘死水，2009年設立自由球員制度，但如果不含今年只有個位數球員曾經行使，畢竟在球隊數不足的情況下，球員們與其冒著失業風險「出走」，不如選擇好好待在母隊，先天不足就已經讓球員受到限制。

後天失調的規章更使球員寧願失去自由，先是解釋奇怪的「任何球團不得與超過2名以上之行使自由球員權利之選手締造契約」，不管任何球團到底包含母隊嗎？限制2名說是避免戰力失衡的美意，但若細想，為何要作繭自縛侷限球團間的競爭？職業運動本來就是砸錢的事業，不說現在中職真的有球團肯花大把鈔票？聯盟自己就帶頭阻止豪門出現，這種方式放到世界上任何職業運動都是背道而馳。

棒球是多達9人團隊合作的運動，「抱團」的影響真的有那麼大嗎？看看大聯盟道奇在「富爸爸」2012年入主後，花錢不手軟打造新邪惡帝國，也是用了8年之久，才在今年等到世界大賽冠軍。

遑論中職每年放在檯面上的自由球員有限，「貨色」也不算整齊，想不通球團是要如何操作才會造成戰力失衡，所以規範自由球員延攬人數如果真的有必要？

降低中職自由球員數量和賣相的部分原因就是9年條款在，中職規章指出，選手加入球團後第一次登錄為出場球員之日起，同一年度例行賽中登錄日數達到125日者；或投手投球局數、野手出賽數達所屬球隊球季出賽數的2/3者，視為1年年資，年資滿9年，才取得自由球員資格。

9年對中職球員是什麼概念？在球員數和球隊數呈現僧多粥少的情況下，職棒選手的生涯遭到壓縮，現在平均生涯不過6年左右，等於根本沒太多人能熬過9年取得自由球員資格，看看其他國家對自由球員的年資，美職6年、韓職7年、日職8年，而他們選手的平均生涯也較長，相比之下規章等於是叫中職的球員挑戰艱難任務。

既然自由球員規範完整度有缺陷，聯盟不妨趁這次機會做全盤調整，畢竟再過沒幾年，透過高中生選秀加入中職的球員也要逐漸拿到自由球員資格，在年紀優勢下，他們有望為自由市場造成一波衝擊，此時把制度先建立好，把死水轉換成活水不再是空笑夢。

◤限時優惠◢

👉NIKE 聯合品牌全館5折起
👉adidas5折起結帳再89折
👉UA全館5折起 滿額再折400
👉New Balance全館4折起 滿額85折