【專欄】滾動式說法受爭議 中職應把握時機修自由球員規章

July-運動專欄作家
·3 分鐘 (閱讀時間)
王鏡銘。(高旭朮/攝)(20201104)
王鏡銘日前撤回FA申請,並於個人社群發表聲明,指中華職棒大聯盟對於規章的解釋前後不一致。(高旭朮/攝)

中職賽季一落幕,聯盟立刻被自由球員風波弄得沸沸揚揚,想必這是當初在公布資格名單時所始料未及,一個「任何球團」兩種表述,滾動式說法讓外界無法接受,也再度暴露了中職「人治」的缺陷,明文規章都可以有各種解讀,更遑論還有各種默契式操作。

中職已經走了31個年頭,卻離「法治」還有一段漫漫長路,今年從彈力球、本壘攻防爭議到自由球員規範,每次都是引發反彈才擦屁股,有時候火還越滅越大,內部決策人員到底專業性在哪?讓人不免質疑。

不像美、日、韓職有30支、12或10支隊伍,只有4隊的中職本來球員流動就像一灘死水,2009年設立自由球員制度,但如果不含今年只有個位數球員曾經行使,畢竟在球隊數不足的情況下,球員們與其冒著失業風險「出走」,不如選擇好好待在母隊,先天不足就已經讓球員受到限制。

林智勝。(李尚軒/攝)(20200712)
1990年設立的中華職棒,直到2016年才第一次出現有球員透過FA轉隊成功,包括林智勝(圖)以及鄭達鴻。(李尚軒/攝)

後天失調的規章更使球員寧願失去自由,先是解釋奇怪的「任何球團不得與超過2名以上之行使自由球員權利之選手締造契約」,不管任何球團到底包含母隊嗎?限制2名說是避免戰力失衡的美意,但若細想,為何要作繭自縛侷限球團間的競爭?職業運動本來就是砸錢的事業,不說現在中職真的有球團肯花大把鈔票?聯盟自己就帶頭阻止豪門出現,這種方式放到世界上任何職業運動都是背道而馳。

棒球是多達9人團隊合作的運動,「抱團」的影響真的有那麼大嗎?看看大聯盟道奇在「富爸爸」2012年入主後,花錢不手軟打造新邪惡帝國,也是用了8年之久,才在今年等到世界大賽冠軍。

遑論中職每年放在檯面上的自由球員有限,「貨色」也不算整齊,想不通球團是要如何操作才會造成戰力失衡,所以規範自由球員延攬人數如果真的有必要?

周思齊。(高旭朮/攝)(20201103)
現任球員工會理事長周思齊,呼籲應開放由工會推派代表參與中職規章修正。(高旭朮/攝)

降低中職自由球員數量和賣相的部分原因就是9年條款在,中職規章指出,選手加入球團後第一次登錄為出場球員之日起,同一年度例行賽中登錄日數達到125日者;或投手投球局數、野手出賽數達所屬球隊球季出賽數的2/3者,視為1年年資,年資滿9年,才取得自由球員資格。

9年對中職球員是什麼概念?在球員數和球隊數呈現僧多粥少的情況下,職棒選手的生涯遭到壓縮,現在平均生涯不過6年左右,等於根本沒太多人能熬過9年取得自由球員資格,看看其他國家對自由球員的年資,美職6年、韓職7年、日職8年,而他們選手的平均生涯也較長,相比之下規章等於是叫中職的球員挑戰艱難任務。

既然自由球員規範完整度有缺陷,聯盟不妨趁這次機會做全盤調整,畢竟再過沒幾年,透過高中生選秀加入中職的球員也要逐漸拿到自由球員資格,在年紀優勢下,他們有望為自由市場造成一波衝擊,此時把制度先建立好,把死水轉換成活水不再是空笑夢。

◤限時優惠◢

👉NIKE 聯合品牌全館5折起
👉adidas5折起結帳再89折
👉UA全館5折起 滿額再折400
👉New Balance全館4折起 滿額85折