【專欄】刻薄

民進黨總統參選人賴清德日前宣布，他的台北市競選主委，由衛福部前部長陳時中擔任，引發外界熱議。對此，前立委郭正亮認為，找陳時中是個既奇怪、又錯誤的人事佈局，因為陳去年選台北市長的得票只拿了三十一%的選票，是民進黨有史以來得票率最低的台北市長候選人，且仇恨值高，恐會成為對手文宣戰的重點目標。
郭正亮在政論節目《新聞大白話》分析，賴清德得罪了相當多的英系人士，例如在排黑條款一事上，得罪了前國策顧問、民進黨台北市黨部前主委黃承國，因此，他找陳時中當台北市競總主委，目的就是為了要化解與英系之間的矛盾，以顧好自己的基本盤。但只靠陳時中一個人的力量，根本不可能調動整個英系的人馬。
郭正亮的評論出現兩個盲點：第一，賴清德及蔡英文雙方支持者的確有不少人還未和解，甚至於有人認為兩個當事人根本就沒有和解。然而綠營的選票結構與藍營不同，藍營選票的主流在於人脈，雙方若沒有和解就不可能團結。但綠營支持者的主流卻是政治意識的結合，就算領導階層未和解，也不會影響到基層民眾的團結，況且賴清德情勢正夯，會展現西瓜效應。第二個盲點是陳時中選台北市長時只拿了三十一%的選票，不是他個人的問題，而是有三組候選人，更值民進黨崩解，甚至於有人認為是論文抄襲案造成一屍五命。
嚴以律人 寬以待己
陳時中得票不多是有其特殊原因，但由選舉過程可看出台灣人性的刻薄。這也很奇怪，只要牽涉到政治，就顯現出台灣人性刻薄的一面。市長選舉期間，有政治人物抨擊陳時中不夠格擔任市長，因為他是牙醫學系畢業，不是醫學系，筆者好奇，想了解抨擊者是何方神聖，查了一下，原來是畢業於某私立大學的歷史系，依其程度，完全沒有機會進任何學校的牙醫學系，卻會抨擊牙醫學系，這就是人性刻薄的一面。
綠營人士一向很不喜歡柯文哲，然而再不喜歡，評論時總要持平，筆者在媒體上對柯文哲的評語是他書讀得很好，可是政治領袖需要的不是能力很強，而是要收編很多能力強者形成團隊，立即有人反駁筆者的論述，認為柯文哲書讀得不佳，因為他第三次才考上台大醫學系，此陳述讓筆者嚇一跳，對方第一次就考上台大醫學系嗎？筆者了解對方並非出身台大醫學系。事實上若是對讀書沒有兩把刷子，就算考了一百年也上不了台大醫學系。這就是人性刻薄的一面，自己都不如人，還評論他人差。
三十年前筆者擔任校教評會委員時，審核一件副教授升教授的升等案，有委員反對升等，筆者則贊成，所持的理由是其研究成果不會比當年筆者升等時的研究成果差，然而持反對意見的委員認為研究成果應該年年提升，這就是刻薄的心態，別人的水準都比自己高，還認為其水準差。厚道的人，會寬待別人，甚至於會容忍部屬不如自己。
學生時代，有一位中國國民黨中央黨部的幹部（可惜忘了他的名字）參加學生活動，提了「八十五分主義」，認為做事或要求別人若求八十五分，往往可以達標，然而若要求滿分，因太勉強反而造成不及格，事實上求滿分者往往失之刻薄。筆者雖然是中國國民黨所不歡迎的人，然而對那位幹部所提的「八十五分主義」卻終身奉行。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）