【專欄】台灣人的必然抉擇──斷交、獨立與統一

一週內，中國花大錢買南太島國索羅門、吉里巴斯與台灣斷交，和中國建交，不管是習皇帝（近平）要慶祝10月1日中華人民共和國建政70週年，打擊小英（蔡英文）明年1月11總統大選，或移轉香港反送中及美中貿易戰引發的中共政權危機焦點，從台灣國家立場來看，最重要的問題是：1、對台灣（「中華民國」）國家主權傷害多少？2、如果習皇帝繼續花大錢買外交，把剩下和「中華民國」有邦交的15個迷你小國都買斷，台灣國家主權是否還存在？是否亡國？

有趣又重要的問題，值得花點筆墨論述一下。

迷你小國沒路用

我這個蛋頭政治學書生看法很簡單。問題1, 我認為毫無傷害。根據國際法（1648 Treaty of Westphalia ），台灣有人民、土地、政府，當然是主權國家。但缺乏足夠的國際、尤其是聯合國的承認，所以有不是法理（de jure）、只是實質（de facto）主權國家之說。此說爭議很多，僅什麼是「國際承認」就可以各說各話，辯論到昏天暗地，沒完沒了。台灣護照全世界走透透，比中國護照還好用，台灣在160多個國家有半官方、其實是官方的代表處，是很多國際組織的成員，參加很多國際活動。在當今複雜（已非1648Westphalia）的國際政治氛圍裡，這些算不算「國際承認」？不算，什麼才算？

最重要的是，唯一自稱擁有台灣法理主權的中華人民共和國，1949建國以來從來沒有統治過台灣一天，沒在台灣收過台灣人一分錢的稅金。法理也好，實質也好，台灣都不是中華人民共和國的一部分。

在此21世紀的現實主義國際政治氛圍裡，全世界都看得清清楚楚，不管是過去的20幾個或目前的15個「中華民國」迷你邦交國，對台灣的法理主權也好、實質主權也好，都沒有什麼真實意義。不要說和台灣沒有邦交的美國、日本，連和澳洲比，在台灣國家主權維護上，這些小國一點關係、作用都沒有。大家都心知肚明，台灣自強自衛和美國權勢協防，才是台灣國家生存的保障。

簡言之，既使目前15個「中華民國」的迷你邦交國，全部被習皇帝花大錢買去，對台灣國家獨立主權根本不會造成任何傷害。不過，對虛擬的「中華民國」（包括中國和外蒙古）的國家主權，是否會造成致命傷害，倒值得我們認真看待、思考。

斷光了就獨立

對索羅門、吉里巴斯與台灣斷交，馬英九政府的外交部長歐鴻鍊鐵口斷言，「當中華民國的邦交國斷光時，就是中國大陸完成統一之時，台灣將成為中華人民共和國的一部分」。多年來，我和很多台灣朋友看法相反，我們認為，當「中華民國」的邦交國斷光時，就是台灣獨立建國、「中華民國」變成「台灣」的歷史時刻。

兩論比照，不管東看西看，怎麼看，我看到的都是，歐鴻鍊的論述荒誕不經，我的看法真知灼見。歐的說法大錯特錯，理由簡單，當中華民國的邦交國全都斷光時，「中華民國」是壽終正寢亡國了（其實1949就亡了），但台灣必然浴火重生，完全脫離中國魔咒，不再受中華人民共和國的主權聲索、約束，可以背水一戰，奮起建立一個新的獨立的台灣國。

這不是科學論定，但看看今日反送中的香港人民，和習皇帝在中國的殘暴專制統治，自由民主的台灣人民一定站起來，拼命戰鬥、反中國併吞、獨立建國。那是天理人道的應然、必然。

挑戰習皇帝

最後，不自量力，我要挑戰習皇帝繼續買斷台灣邦交國，看你敢不敢。你越買，小英越得台灣民心，越會選贏2020。美國、日本、澳洲等民主國家，站在歷史對的一邊，也越會支持台灣主權獨立。不信，我們走著瞧。（2019.09.23） 專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。