【專欄】氣候變遷與再生能源

全球氣候變遷和能源轉型的主要討論焦點還是再生能源。縱觀全球，當下最為嚴峻的問題就屬氣候變遷。我們所生活的東亞，是全球溫室氣體排放量最高的區域，居民無不受氣候變遷的影響。在海島的台灣，極端天氣越見頻繁，我們的家園歷經過多次極端氣候所帶來的天災，減緩氣候變遷刻不容緩。

在當今世界，再生能源正變得越來越重要。除了化石燃料的成本上漲和氣候變化的威脅之外，該領域也出現了積極的發展，包括效率的提高以及價格的下降。再生能源是自然過程中不斷補充的能量。這包括陽光、地熱、風、潮汐、海流、水和各種形式的生物質。這種能量無法耗盡，並且會不斷更新。再生能源在減少溫室氣體排放中起著重要作用。 當使用再生能源時，對化石燃料的需求減少了。 使用再生能源的一個主要優點是，由於它是可再生能源，因此具有可持續性，因此永遠不會耗盡。再生能源設施通常比傳統發電機需要更少的維護。它們的燃料來自自然和可用資源，從而降低了運營成本。更重要的是，再生能源幾乎不產生或根本不產生，諸如二氧化碳或其他化學污染物的廢物，因此對環境的影響最小。

再生能源可以促進「社會和經濟發展，能源獲取，確保能源供應，減輕氣候變化以及減少負面的環境和健康影響。」聯合國之政府間氣候變化專門委員會 （Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）表示，如果政府支持，並且部署了所有再生技術，那麼再生能源將在40年內占世界能源供應的近80％。IPCC主席表示，對可再生能源的必要投資每年僅花費全球GDP的1％左右。這種方法可以使溫室氣體濃度保持在百萬分之四百五十（450ppm）以下，超過這個安全水平，氣候變化將成為災難性的和不可逆轉的。

有人要靠「核電養綠」的說法，說再生能源價格昂貴並不正確，核能才是昂貴的。目前，全世界每年投資約3000億美金（約90兆台幣）在風能和太陽能，你不能說，它們不是成熟的能源型式。這是一個巨大的市場，代表世界各地的許多工廠都在製造太陽能板模組和風機，產業規模龐大，說它們不是成熟的科技非常荒謬。

從廣義的永續來看，核分裂能不是真的永續，因為目前主要的燃料來源鈾礦是有限的，還有上萬年的廢料必須小心處置。而核廢料仍是核能最難解的問題。但是有專家指出如果擁核者說，核能比再生能源便宜，那就是不科學。說這種話的人是政治人物，不是科學家。

許多觀察者仍然認為，再生能源發電比例的大幅增加，僅僅是解決氣候變遷問題的其中一個方面。風力和太陽能發電無疑是大勢所趨。但即使目前的市場增速驚人，想要完全取代現有的發電廠，仍需要數十年的時間。能源系統有其自身的慣性，燃煤發電和其他發電形式並不會快速消失。換而言之，儘管我們期待正在改變為現實，但僅憑目前的辦法，想要解決氣候變遷問題，仍是不夠的。再生能源的發展和應對氣候危機「是兩件事情，不能等同論之」。

面對氣候變遷與全球暖化，各大企業會採取什麼行動？Google在 2019年9月20 日「替全球的未來請願！氣候罷工」活動前一天，她宣布再增購史上最大的再生能源投資計畫，將在全球購買 18 筆太陽能、風力發電等再生能源交易，總容量高達 1.6GW（= 1,600 MW）。Google 今年的再生能源總購買容量達到 5,475MW，與去年的 3,837MW 相比，增加了 40%。這5,475MW 容量大概等於 100 萬個屋頂太陽能系統，當所有案場都併網發電時，年發電量將超越華盛頓特區、立陶宛或烏拉圭每年所需電力。如此大手筆的再生能源交易，將建造數百萬片太陽能電池板與數百台風機，更帶來價值高達 20 億美金的投資。亞馬遜（Amazon）公司也宣布其目標，誓言在 2030 年之前，達成 100% 再生能源供電目標。

再生能源的飛速成長，無疑令發電產業的二氧化碳排放量，呈現出前所未有的下降態勢。專家指出：「但即便是按照當前的速度繼續發展，我們仍然很可能無法完成聯合國和氣候科學研究界的減排目標，無法真正避免氣候變遷的災難性後果。」正如對待任何環境問題那樣，經濟學家早就意識到單憑市場自身是無法解決氣候變遷危機的。

我們應積極推動，應對氣候問題的方案，在社會繁榮發展的同時，亦保護地球自然環境。我們應加速發展可再生能源，取代傳統的化石能源，實現能源轉型，讓升溫得以控制在攝氏1.5度以下。我們致力推動政府及企業加速能源轉型，採用乾淨的可再生能源，提高能源效率，以保障全民健康，阻止氣候失控。 專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。