Yahoo奇摩新聞 【專訪】黃之鋒：「現在最嚴重的問題，是政府可能 DQ 掉整個選舉」
作者：香港世代群像／換日線編輯部
前言：2019 年 11 月 24 日是香港的區議會選舉，然而昨（17）日，香港政務司司長張建宗卻表示，有 3 類事故可押後選舉、投票或點票，當中包括「騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故」，似乎暗示區議會選舉可能延後。
隨著反送中運動越演越烈，港府與市民的對立不斷升溫──近期不僅警察實彈射擊、解放軍現身街頭、中國領導人習近平發話「止暴制亂」，香港理工大學更陷入火海──讓不少香港人擔心港府將以此為由，直接「DQ」選舉。
《換日線》編輯部採訪自 14 歲起便投身民主運動、本次區議會選舉中唯一被褫奪候選人資格的黃之鋒，透過他的故事，回顧香港近年來爭取民主的進程。
2012 年，14 歲的黃之鋒因不滿香港政府企圖對中學生進行「洗腦教育」，發起反國教運動。他站在熙來攘往的街頭派發傳單、手握麥克風向路過的民眾介紹學民思潮，企圖喚起香港市民對教育議題的重視。這是他人生第一次組織並參與社會運動，卻不是多數人──尤其是非香港人，第一次認識「黃之鋒」這個名字。
真正讓「黃之鋒」（Joshua Wong）揚名國際的，是 2014 年由黃之鋒領導的雨傘運動。那一年，美國權威媒體《時代雜誌》封面上刊登了他的照片，搭配鮮黃的標題 " The Face of Protest "，「抗議的面孔」，象徵意義不言自明。美國導演 Joe Piscatella 更以 " Joshua: Teenager vs. Superpower "（黃之鋒：青少年 vs. 超級強權）為名拍攝紀錄片，不僅將黃之鋒定位為對抗「超級強權」的青年代表，更一舉讓他的故事躍上了 2017 年日舞影展的大銀幕，其後於知名串流平台 Netflix 播出。
該片以傘運破題，捕捉了黃之鋒率領學生衝入香港政府總部之前的慷慨陳詞：「今天這裡聚集了超乎我預期的 1,500 名群眾，我想知道，大人們，你們在哪裡？」
「無論付出任何代價，我們都不能將普選這個任務丟給下個世代。」
和反國教相隔不過兩年時間，黃之鋒關懷的議題，已經從與自己切身相關的國民教育，上升到了議會直選。然而，一度聲勢浩大的雨傘運動，最終不敵現實壓力，在港警清場的煙霧中散場，留下了一個世代的創傷回憶。
所幸，黃之鋒與學民思潮並未在低迷的社會氛圍中走散，屬於他們的時代才剛要開場。黃之鋒回憶，「當年雨傘運動之後，覺得我們一定要有兩條退路，一個就是我們不只是在街頭抗議，我們年輕一代還是要有自己的政治團體進到體制裡面，拿到資源，推動一些改革。」
黃之鋒的參選之路，由此開始；等在前面的，卻是一場意料不到的長征。
欲下修參選年齡未果，候選人屢遭 DQ
香港主要選舉為地方層級的區議會選舉，和特別行政區的立法會選舉，任期均為 4 年，參選年齡為 21 歲。這對仍是學生的黃之鋒與他的夥伴們來說，門檻確實高了點。
於是傘運隔年，黃之鋒向香港高等法院提出司法覆核，盼將參選立法會的最低年齡從 21 歲降低至 18 歲，與投票年齡一致。他表示：「雖然一些政客確實比較年長和有經驗，但我並不認為他們夠成熟。」
若覆核通過，黃之鋒將有機會參與隔年的立法會選舉，掀起了各界對於參選年齡的辯論：有人認為降低參選年齡意味著視年輕人為公民的一部分，是世界的趨勢；也有人認為 18 歲的人生閱歷不足，心智年紀尚且不成熟，並不贊同年齡下修。
該次覆核最後並未通過，隔年只得由已經年滿 23 歲的羅冠聰替眾志出征，也順利當選，成為香港立法會史上最年輕議員。只是香港青年的參政之路，並沒有就此開闊──隨著宣示風波，6 名民主派議員在當選後遭 DQ，羅冠聰亦在其列，可說是對香港民主派青年的一次重擊。
而在其後的補選中，香港眾志派出了 21 歲的周庭出戰香港島選區，卻因眾志黨綱主張「民主自決」而讓眾志成員再遭滑鐵盧，未選先 DQ。此舉隨即招致泛民派「政治篩選」的批評，社民連政策研究幹事吳耀駒便撰文指出，DQ 周庭的意義在於讓香港民主派人人自危：
「由於政權能夠隨意轉換能否參選的標準，以及保留在任何時間，由提名期、參選期以至當選宣誓後，都可以宣告參選人提名或宣誓無效，任何參選人將不能避免陷入恐懼及混亂之中，或會跟隨政權的遊戲規則變為自我審查。」
不過，截至今日，點入香港眾志網站，還能看見政團簡介中的「民主自決」四字始終未被移除，彷彿昭示著他們堅守初衷的決心；卻也預示了下一波的挑戰。
從街頭到議場：參選海怡西區議員
今（2019）年，黃之鋒終於夠年齡了。10 月滿 23 歲的他，在符合參選資格後迎來的第一個選舉，便是 11 月 24 日的區議會選舉。9 月 28 日，他在 5 年前爭取真普選的公民廣場上，宣布了人生初次參選的決定。而他要爭取的選區，是從 3 歲起居住了近 20 年的「海怡西」（海怡半島以地理位置界分為「海怡東」及「海怡西」兩個選區）。
從 6 月延燒至今的反送中抗爭，及其延伸出的警察暴力問題，讓黃之鋒的參選更顯迫切：「香港地鐵很多時後會出現防暴警察進到裡面做出打壓，或是放催淚彈，還有警察去一些私人場所抓人。我覺得在這個時候參選，我們說的不只是提供服務、處理一些地區問題，而是怎麼樣讓每一個社區可以安全，不受警察的暴力的影響，這個是非常關鍵的。」
但另一方面，黃之鋒參選亦非一時衝動。3 年前，當他解散學民思潮、成立香港眾志，象徵的正是他嘗試從街頭走入議場、從校園步入社會的過程：「我們希望讓香港人看到，年輕人不只是會抗議，我們也是同樣的會問政，去處理一些社區的問題。」
黃之鋒自陳，3 年來挽起衣袖投身社區服務，「小至大廈滲漏，大至利南道賣地建屋」，無不與居民同心面對──和一般人對黃之鋒過去站在運動前線、手擲麥克風的印象大相逕庭。
而若稍微留心他的政見，便會發現他所關懷的項目確實很「接地氣」，舉凡加設巴士站座椅、解決冷氣機滴水問題，無不與民生息息相關。黃之鋒解釋，區議會議員類似台灣的里長，「很多時候也是做一些很地區、不那麼政治的事情，（北京）連這個也不允許的話，只會讓國際社會上（對北京）的制裁，或是北京的壓力越來越大。」
事實上，海怡西居民中有不少警察與公務員，不過黃之鋒表示，許多警察子女也是自己的支持者；爭取選票的重點，仍在社區工作本身。
黃之鋒「不意外被 DQ」，更擔心港府 DQ 選舉
然而，就在選前一個月舉行的選舉抽籤及簡介會上，唯獨海怡西選區未能進行抽籤，原因是參選人之一黃之鋒仍未得到選舉主任的參選確認通知，創下香港選舉史首例。
10 月 29 日，黃之鋒就收到選舉主任蔡亮的提名無效通知，原因又是「鼓吹民主自決」──至此為止，這已經是香港眾志成立 3 年多以來，在參選路上累計遭 DQ 的第三人了。
不過兩個多前，香港高等法院才就「補選 DQ」一事裁定周庭勝訴，如今又以相同原因 DQ 黃之鋒──港府何以如此反覆？
黃之鋒忿忿直言，「唯一 DQ 我的原因，就是因為我叫黃之鋒。」他接著告訴《換日線》，選前早已想過被 DQ 的可能，「在我參選之前，不管是（中國）國務院、外交部（駐港公署）還是國台辦，都辦過記者會，批評我是什麼港獨頭目。其實這個情況就非常明顯，他們看到我在國際社會上面的參與，還有推動香港人權民主法案，讓他們覺得千萬不能讓這種有國際社會支持的人進到體制裡面。」
「你看到在我被 DQ 以後，不管是《人民日報》、《環球時報》，還是央視，這些中共的媒體，會不停的支持香港政府，去取消我的參選資格，其實這個也是非常明顯。」
既然早就預見 DQ 可能，眾志自然已有 Plan B──政治素人林浩波（Kevin Lam）在黃之鋒確認遭 DQ 當日，於臉書聲明參選，並繼承了黃之鋒提出的所有政見。
事實上，林浩波並非此次選舉中唯一的素人，「很多年輕或者沒背景的素人也出來選，就是因為不能讓那些親北京的人當選。」
黃之鋒接著分析，「4 年前區議會選舉 452 個議席裡面，民主派只有大概二百多人而已，現在至少有 452 個民主派的候選人，所以我們現在的民主派候選人多了一倍──年輕人當然很多，但是同樣有很多中年的專業人士、以前是做生意的退休人員全都出來選，希望透過區議會投票這個機會去改革。」生於 1970 年代、身為經濟師的林浩波就是其一。
這也讓黃之鋒樂觀的相信，個人被 DQ，只會讓更多人出來投票。不過也有不少香港人擔心，此次選舉將隨著抗爭情勢升溫而取消。
黃之鋒就表示：「其實現在香港面對最嚴重的問題，是我們也不知道 11 月 24 日的選舉會不會取消，如果取消的話，其實就跟台灣過去萬年國代的情況一模一樣。我覺得這是最嚴重的問題，已經不是我自己 DQ 的問題，而是政府打算 DQ 整個選舉。」
「從 6 月到現在，香港有很多人都是從街頭表態，這是 6 月以來第一次可以透過體制的方法，就是投票去表達（訴求）。」
眼見情勢越趨險峻，民主自由的追求似乎永無止盡，黃之鋒背後承擔的壓力可想而知。出乎意料地，他卻告訴《換日線》：「我 15 歲的時候搞這個集會，但現在 15 歲的年輕人出來抗議，就是面對催淚彈、警察暴力，所以我覺得在半年前我還可以跟你分享什麼壓力之類的，但是現在我覺得我根本沒有經歷過那些情況，特別是當他們特別去準備他們的遺書的時候，其實我所面對的真的什麼也不是⋯⋯。」
長征之路還在繼續，黃之鋒不嫌辛苦，仍相信香港人民的力量能夠帶來改變；一如他在臉書上所寫的：「我們必須接受失望，因為它是有限的，但千萬不可失去希望，因為它是無限的。」
※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 【專訪】黃之鋒：「現在最嚴重的問題，是政府可能 DQ 掉整個選舉」》，未經同意禁止轉載
【更多換日線文章】
【香港群像】時代的記錄者：香港民研創辦人鍾庭耀、港中大傳播學院院長李立峰
【專訪】何韻詩：謝謝年輕人，讓香港有動力再站起來
作者簡介：
從六四晚會到七一遊行、從佔中到反送中、從青年崛起到世代交棒、從泛民／建制到百花齊放⋯⋯香港從港英時代到主權移交，一路走來，經歷了什麼樣的討論與思索？又曾面臨什麼樣的意外與衝擊？香港的這一刻為何關鍵？香港的下一步又要何去何從？
《換日線》走進現場，將麥克風遞向關懷香港未來的專家、學者、媒體人、運動領導人乃至街頭的參與者們，聽聽生於不同世代的他們，訴說對香港不同的記憶與想像、失落與盼望⋯⋯
更多Yahoo論壇文章
北京收手才是解決香港亂象的唯一出路
從日本產品的詭異外文名，看日本企業對外國文化的誤解（或不解）
從香港回到台灣，如何替自己收個驚？
嘴砲投資無益經濟發展
你真的要蔡政府繼續執政嗎？
相關新聞影音
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
