Yahoo奇摩新聞 【小巨蛋爭議】王令麟為小巨蛋 將聲請大法官解釋
2007年，原本經營台北小巨蛋的東森巨蛋公司被趕出小巨蛋，王令麟說，那時他因力霸案被收押，無法親自因應，當時台北市長郝龍斌認定他圍標小巨蛋，動用警力接管台北小巨蛋，律師團打行政訴訟程序，但法院說這不是行政處分，判東森巨蛋敗訴；律師改打民事官司，要求台北市政府賠償東森巨蛋公司被提早解約的損失5億餘元，雖然圍標案2011年無罪確定，但求償案還是在去年遭判敗訴確定，東森集團將為此聲請大法官解釋。
王令麟說：「法院認證沒有圍標啊！當年的接管理由是不存在的。」他認為，當年東森集團是因為圍標案而被台北市政府趕出台北小巨蛋，但2011年圍標案已判無罪確定，證明接管是違法的，但東森集團卻無法可救濟，損害東森集團6萬股東權利，打民事官司向台北市政府求償敗訴，東森巨蛋公司另遭台北市政府求償3億餘元的水電費等損失，東森一、二審均勝訴免賠，正由最高法院審理中。
王令麟表示，若台北小巨蛋沒有被郝龍斌市府強制接管，台北市庫每年有1億7500萬元的權利金收入，市府、東森、市民三贏；然而，台北小巨蛋在東森巨蛋公司撤出後，平均每一年能替北市府賺進的錢不及1億7500萬元，甚至曾傳出虧損，成了三輸。
目前同為官民合作的大巨蛋爭議不斷，王令麟認為，這類的政府與民間合作案，應該是共同協力，為彼此謀求最大利益，但卻都鬧到很僵，彼此有爭議時，究竟是採行政還是民事訴訟管道救濟？希望透過大法官解釋，找出能確保官民合作的三贏之道。
