就優先順序，真理要放在上帝之前還是之後？／俞劍鴻

俞劍鴻（一個退而不休的特別聘任教授）

2022年7月29日，筆者在《台灣好報》發表了一篇文章。得出合乎邏輯的結論為：先要有一點理論/太極（示意）圖，緊接著才是無、上帝（有可能為複數）和空。在此一脈絡/context之下，我並沒有深入地琢磨如何處理真理這個抽象的概念。

本文的重點是放在集結研究人類的政治、經濟、社會等等的社會科學。就真理，起初我只想到truth這個翻譯。

2022年8月1日，吾師熊玠提醒我說要區別知識論/theoryofknowledge/epistemology所講到的TheTruth（每個字的頭一個字母為大寫）（或者之後我所謂的TheUltimateTruth/終極的真理)和truth（頭一個字母是小寫）。筆者的解讀是：真理有以下的兩個層面/dimensions：truth是人間的/humanistic/humanworld/worldofmortals或者接地氣的/grounded/down-to-earth，而The(Ultimate)Truth則為非人間的/non-humanworld/non-worldofmortals或者非接地氣的/non-grounded/non-down-to-earth。

我的一位同學，他認為就優先順序要先把真理放在第一位。當然，屬於自然科學界的他並未區分大寫和小寫的真理。如果帶進truth這一個概念到社會科學，我倒是認為要這麼地排序：一點理論/太極圖、無、空、。。。、truth和（放在最後而非首位或者前面、代表100%的）上帝。就“。。。”，它們代表其它成千上萬但是少於100%的有形的和無形的東西，比如（自古以來的全世界的）文字、阿拉伯數字、符號、片語、出版品等等。

須知，社會科學研究者沒有必要探討The(Ultimate)Truth。故，The(Ultimate)Truth會去哪裏了呢？它有可能等同於100%的上帝，但是一旦上帝消失了，The(Ultimate)Truth也就不見了。

就社會科學的方法論/methodology，大多數的西方學者和專家欣賞演繹方法/deductivemethod。對他們而言，歸納方法/inductivemethod並沒有解決邏輯上的根本問題,因為作品中還是存在著矛盾。混合演繹和歸納是所謂的溯因方法/逆推方法/abductivemethod。辯證法可以歸類屬於第三種方法。

對演繹者如同我的同學而言，當講truth的時候，他的意思是百分之一百的，不論是在第一個時間與空間和環境還是第1，000個或者第一億個時間與空間和環境。問題就來了，一旦談到社會科學，誰知道聖經上所提到的亞當的心理狀態和人的品格？

既然無法知道有關100%的亞當，吾人就只能夠說我們知道50%或者1%的第一個人類了。更何況，愛因斯坦所推出的相對論/質能等價公式（E=mc2）也只反映出自然科學界的一小部份事實。

也因為如此，社會科學的99.99%的truth無法放在第一位，亦即在一點理論/太極圖之前。

筆者反而認為應該把99.99%的truth放在。。。之後但是在上帝之前。為何？這是因為我們要認識到說社會科學的truth是有過去、現在和未來的。

即便是有100%的現在的truth，過了0.00001秒鐘就通通是歷史了。同樣的邏輯，如果想像一億年之後還有人類、機器人、外星人等等，自一億年加0.00001秒鐘之後，所謂的truth也不是100%的，因為吾人還要繼續想像之後的未來。之後的未來有可能是一兆年之後。

接受上帝的信徒喜歡使用發現/discovery這兩個字。對他們而言，只有發現（者）而無發明/invent（家），因為上帝已經安排好了一切。我並不是100%地同意這種說法，因為如果要照顧人類為何上帝要我們無法事事順心呢？不過，對那一些信徒而言，把上帝放在萬物之後的最後一個還是合乎邏輯的，因為我們可以想像到或者看到以下的優先循序：無、大爆炸/BigBang、空（氣）、宇宙、石頭、恐龍、亞當、太極圖、你我他、（最新一款的）電腦、一點理論、冠狀病毒、將在今年秋天誕生的女嬰兒等等。

對道士、佛教徒等等而言，他們不必恭敬地膜拜上帝。換言之，99.99%的truth或者100%的The(Ultimate)Truth才應該是放在萬物的最後一個。

幾點觀點和注意事項/caveats

首先，如果從亞當研究起人類，備受矚目和重視的演繹方法將無法應用，因為在每一個時間與空間和環境必須是100%。吾人只知道他也要吃、喝、玩、樂。他的智商和情商呢？

其次，除非做了界定/qualification，例如只研究21世紀的人類，採用演繹法還是可以的，只不過要提醒讀者說這個界定等同於一個框框。在此脈絡之下，100%的truth是有可能取得的。但是，如果在這個框框之中，當亞當或者21世紀之前的人類被提到了，就沒有100%的truth。

再者，如果優先循序是一點理論/太極圖、無、空。。。、truth和上帝的話，這種排序是否和一點理論、無、上帝和空有所不同甚至於抵觸？我的回應是我們看到的是兩個不同的脈絡，只要各自被合乎邏輯的描述、解釋和推論就達到做學問的基本要求。如果再加上例如會和理想、信念、紀律和使命發生碰撞的親情、愛情和友情，排序是否又要改變了還是說他們等同於。。。？

再來，如果把上帝放在萬物的最後而非首位亦即在一點理論/太極圖之前，祂是否具有人間的或者接地氣的層面還是值得我們繼續研究。對猶太教徒、天主教徒和基督教徒而言，基督耶穌有可能（再度）光臨我們的地球的。可是，對回教徒而言，上帝只具有非人間的或者非接地氣的層面。

第五，不少的人相信有外星人。至於機器人，是否有一天能夠擁有人性，則不得而知。就前者，他們知道亞當的一切嗎？如果他們的檔案並無這一方面的資料，不就是在告知我們人類說沒有100%的truth和The(Ultimate)Truth嗎？就後者，當人類終結之後，除非外星人在繼續操作自動控制機器，所有的機器人也會成為歷史的一天。當出現此一場景時，社會科學的truth也就是比99.99%少了。

第六，如果帶進儒家思想/學說/精華到本文來加以討論，社會科學的truth會比99.99%多還是少呢？

第七，1912年5月，蘇聯發行了《真理報/Pravda》，讓不少的（國際）黨員產生和具備了理想、信念、紀律和使命。可是，從本文的分析可以得知不相信有上帝的共產黨，他們所言的truth不可能是100%的，頂多99.99%，因為就是連這一份報紙也曾經在蘇聯垮台之後被強迫一度熄燈、無法刊登所有的信息一段時間。

最後但並非最不重要的是，如果人類、機器人、外星人等等通通不見了，這是否也等於說上帝、菩薩等等也隨之消失了？緊接著，我們所理解的世界就只剩下了【白忙（一場）的】空和最終的一個概念也就是無【而非The（Ultimate）Truth和truth】？這是否就是真正的The（Ultimate）Truth？

總之，就社會科學，絕對無法得到100%的truth，99.99%則有可能。故，99.99%的truth要放在上帝之前。歡迎讀者找出拙文的矛盾、點破我的邏輯。

2022年8月2日

（俞劍鴻，美國紐約大學博士、前國立中山大學教授暨兼任所長（台灣）、前NationalUniversityofSingapore高級研究員/SeniorResearchFellow、前國立金門大學特別聘任教授、前美國UniversityofIllinois(Urbana-Champaign)VisitingScholar）

（圖片翻攝網路）