屏東縣選委會：蘇不應擴大解讀惡意扭曲

記者毛莉／屏東報導

屏東縣長落選人蘇清泉不滿法院驗票結果，擬再對相關選務人員提出瀆職、偽造文書、選罷法等刑事告訴，屏東縣選舉委員會二十六日發出聲明認為，蘇清泉既選擇進入法院，自應依法定程序在法庭上進行案件攻防，不應擴大解讀、惡意扭曲。

屏東縣選委會聲明中指出，該會依相關規定保存選票及選舉人名冊，非僅此次選舉，歷來選舉皆以相同方式保存相關文件；且保存方式，亦與全國各縣市選委會之保存方式並無不同。

至於，蘇清泉向法院聲請保全證據，法院在經過調查後，也認為該會已完全按照法律規定保存相關文件，根本無再任由當事人聲請保存之必要，所以在事證明確下，一、二審法院很快駁回其請求，並顯示蘇先前之主張及聲請毫無法律依據可言。

屏縣選委會表示，在選舉訴訟中，承辦法官亦當庭詢問蘇的律師，所謂「選舉人名冊會遭到無故開拆或竄改之質疑，有何證據可以提出」乙節，其代理律師非僅無法提出任何證據，甚至連有何聽聞亦無法說出，純粹基於其個人之質疑而已；這種毫無證據的指控他人，尤其是指控行政機關，何人可以信服？遑論必須依證據審判的法院。

選委會說，原告最質疑之十二個投開票所，法院也已經准許其驗票，而三月二十五日驗票結果，已將雙方律師勘驗結果逐一記載於法院筆錄上。且即令原告律師所提出質疑而記錄的，亦僅在於少許選票封袋有破損跡象或封口未封存良好，以及總數約十張之有效票、無效票爭議認定等少數幾個情形，但明顯可見絕無任何其所質疑之做票問題。

選委會認為，而隨著資料的閱覽及勘驗，蘇清泉仍選擇不願面對事實，反卻藉些許作業或保存上之瑕疵，擴大解讀惡意扭曲，深感遺憾。其實最重要者，開票當晚結果已定，相信蘇清泉競選總部亦有開票結果的記錄及彙整，其記錄應與中選會公告的結果並無不同。