川普危機:彈劾+推翻 兩黨是否合流?

世界新聞網

美國前駐聯合國大使海理(Nikki Haley)新書《恕我直言》(With All Due Respect,暫譯)透露,前國務卿提勒森、前白宮幕僚長凱利曾「招募」她加入反川普,依憲法第25修正案第四款由行政官員連署,以川普精神狀況不穩定等為由,認定他不適任總統,讓副總統潘斯取代川普,為全民利益而「拯救國家」。

這項說法證實美國一年多來政壇盛傳的事,潘斯等極力否認。但看來川普行事魯莽、言行反覆、無禮失信、要求幕僚對他個人效忠、將私利置於國家利益之上等,共和黨內並非人人順從,有一群遵循「體制」力量和傳統價值觀的人原想「推翻」川普,只是礙於大情勢,未成氣候。

國會眾院對烏克蘭電話事件調查進入第二階段,今(13)日、15日將有兩場公開聽證,電視實況轉播,到底將會對川普造成多大殺傷力?或者,川普將借力使力、反敗為勝,將彈劾變成連任助力,讓民主黨和黨內暗中反對他的人灰頭土臉,接下來的發展很具關鍵性。

川普表面上深獲共和黨人擁戴,實際上華府卻充滿虛假妥協或相互利用。因為他擅長推特直接訴諸選民,白人即將退居少數的恐懼感、對國勢走弱的焦慮感,造就川普異軍突起,「讓美國再度偉大」和白人至上主義關係曖昧、反移民、反穆斯林等,很多做法和共和黨傳統價值觀格格不入,無法讓保守派心服,才有「推翻」總統之舉。

很明顯,當前美國政局就像是一齣「國王的新衣」。川普的敵人來自兩方:一,民主黨千方百計想拉他下台;二,共和黨一致擁護他卻是假象。川普聲勢高漲,黨內無人敢攖其鋒芒,但全黨擁護的新衣如果出現小孩高喊「國王根本沒有穿衣服」時,「川普王朝」就可能灰飛煙滅。眾院彈劾調查可能扮演說真話的小孩,考驗共和黨是否藉機棄川普而去。

海理的指控真相,日後終將大白。川粉認為,美國是先進民主國,居然想搞「政變」,推翻民選總統大逆不道。川普也多次公開質疑所謂「深層國家」(Deep State),暗示這是反動惡勢力。但從法治角度看,憲法第25修正案既是51年前各州通過,目的在防止總統因重病、遭暗殺、無法履行職責(包括濫權、精神失常、失去判斷力等)時,行政官員可連署,然後由國會參眾兩院各以三分之二多數決,讓副總統繼任,以保證國家體制正常運作,歷史上雖從未出現用此法條「罷黜」總統,卻難稱它屬非法。

這種體制內的權力制衡,國會三分之二多數決扮演安全閥,它的門檻比彈劾還高,總統不可能被輕易罷黜。但民主黨主導的彈劾調查,如與共和黨內企圖引用憲法第25修正案對付川普對照,川普顯然可能兩面受敵,即使閣員、國會經過川普「清洗」,卻未必保證共和黨高層會力保川普到底。

彈劾或可分幾個層面看:一,川普是否扣押國會批准援助烏克蘭的近4億美元軍援,想交換烏克蘭政府宣布調查白登父子?反川普者指控,兩國首腦通話有如黑手黨的敲詐勒索;但川普辯解,援款後來已撥付,目的不在「要挾」烏克蘭調查白登父子,而是北約盟友未出錢,讓白宮猶豫。遲延撥款的動機,是彈劾最具爭議的焦點,幾位外交官的國會證詞透過電視轉播,可能左右全美民眾和國會議員態度。

二,越來越多共和黨議員承認川普做法「不對」,甚或影響大選的公平性,私人律師朱利安尼介入更屬不當,但扣押撥款和調查白登父子之間的利益交換(Quid Pro Quo)關係很難成立;或認為川普即使做錯了,但未到須被彈劾地步。這種主觀認定在兩黨分歧和黨派利益下,必然各說各話,社會也會分裂對立。

三,白宮可能搶先公布通話紀錄,想爭取民眾支持。共和黨很多大老現在對彈劾緘默,和川普保持距離,不批評也不力挺川普。共和黨內「倒川」勢力和民主黨彈劾,兩股力量是否「合流」,是關鍵所在。眾院通過彈劾或難避免,但參院審理時出現20位共和黨議員倒戈,將川普趕下台,讓潘斯取代並競選總統的局面,眼前看不太可能出現。

包括華裔選民,很多人「不喜歡川普,但喜歡他的政策」,這是共和黨人「拯救川普」的關鍵誘因;討厭川普,但喜歡經濟看好和他對中國強硬,構成很弔詭的現象。歷史或將記載,川普是美國總統中的「異數」。

更多世界日報報導
不是佛州 ! 退休者住這州「最省稅」
在這3城賣房 屋主賺最多
國務院韓裔女官員被踢爆學經歷造假

你可能還想看