川普的指控站不住腳

曹俊漢
·3 分鐘 (閱讀時間)

台灣時間11月8日凌晨,根據美國傳播機構福斯、美聯社、CNN等媒體的初步統計數據,宣布2020年美國大選中,民主黨總統候選人拜登已經獲得當選所需的270張選舉人票。拜登為美國46屆「總統當選人」。拜登並在8日早上9時在其故鄉德拉瓦州威明頓發表首次當選演說。這項演說全球注目,同聲祝賀。此時正在維吉尼亞州打高爾夫球的川普總統聞訊相當震怒,表示不承認此一「媒體宣布」「總統當選人」的法律地位。

川普總統拒不交出總統權力為美國政壇投下了震撼彈,引起各界憂懼。其實從美國的政治傳統來看他對拜登的兩點指控都站不住腳的。

第一,有關媒體宣布「總統當選人」一點沒有公信力,此話不假,因為沒有官方正式宣布。然而媒體宣布總統當選人卻其來有自,有它的歷史傳統。從1848年以來,宣布美國大選結果一直是由美聯社來承擔。當時即由美聯社宣布泰勒贏得白宮總統寶座而確立。

傳統上美聯社一直扮演一個公正不阿的角色。《紐約時報》即曾指出,美聯社不會預測一場總統選舉的結果,甚至不會暗示列出明顯的或可能的贏家,只有當結果是確定的時候,才會宣布。由美聯社作總統當選人的宣布已經有它的公信力,受到政治界的肯定。100多年以來,美聯社已經形成了一套行之有效、可靠的選舉結果追蹤及發布系統。川普指控媒體不公正發布真是毫無常識,且居心叵測。

第二,川普指控選票的開票舞弊操作、計票過程不正當性、郵寄選票逾時等,要用法律訴訟來解決,他想透過聯邦最高法院來解決,更是不懂法律程序。他說:「在此期間接受的投票必須確定為非法投票。應該由美國最高法院裁決!」這點更顯出他對法律訴訟程序的沒有常識。川普指望直接訴諸最高法院,以達到停止計票目的,實際上,競選團隊只能在各州法院提告,但在喬治亞州及密西根州,法院即打回票。在喬州高等法院裁定,川普陣營指稱53張選票遲到卻與有效票混在一起的說詞,毫無證據。在密州川普要求選務機關停止計票,以便加派更多人手前往監票,密州上訴法院裁定,川普陣營的說詞根本沒有事實根據。類似「毫無根據」的指陳比比皆是。

在美國歷史上,曾出現過一次聯邦最高法院做出裁決,並影響總統大選結果的情況。2000年,當時的共和黨總統候選人小布希和民主黨總統候選人高爾,就佛羅里達州大選計票發生爭議,上訴到聯邦最高法院後,保守派大法官做出了有利於小布希的裁決,使其贏得大選。也許川普選前布局最高法院法官形成6:3的優勢,是在做他最後的黃梁大夢吧!

(作者為中國文化大學政治系講座教授)