幕後/大巨蛋背後經濟利益驚人 一股「看不見的力量」推動鬆綁演唱會

[FTNN新聞網]記者陳正敬/台北報導

中華職棒在台北大巨蛋票房屢攀新高,讓演藝圈在大巨蛋舉辦演唱會躍躍欲試。自年初就不斷有拋出在大巨蛋辦演唱會的議題,台北市議會議長戴錫欽12日邀集在野黨協商嘗試解套,但民進黨團認為北市府再將責任推到議會身上,最後協商破裂。有台北市議員私下透露,雖然不知道遠雄有無對市府施壓,但過程中的確有感受到「看不見的力量」在讓市府推動大巨蛋鬆綁演唱會。

台北大巨蛋(圖/資料照)
台北大巨蛋(圖/資料照)

根據大巨蛋的使用執照第29條註記,若要辦非體育賽事需符合建築技術規則127條「觀眾席樓地板面,應在基地地面或道路路面以下7公尺以內」或找第三方專業性能機構驗證。但大巨蛋範圍是地面以下10公尺,所以台北市副市長李四川說127條就是打不開「死結」,所以4月底為讓大巨蛋解套,才有誇局處會議討論,結論就是回歸內政部2017年函釋,體育場館不受127條限制,未來若要辦非體育賽事,就依「大型群聚自治條例」請遠雄找專家學者驗證,後送台建中心或消安基金會審查。

當李四川拋出大巨蛋鬆綁開演唱會的議題後,議長戴錫欽3日出面表示將進行政黨協商,幫大巨蛋解套。不過有民進黨議員透露,戴錫欽要邀集議員開會進行政黨協商當天,大多數議員都是「看報紙才知道」。民進黨議員林延鳳也質疑,蔣市府看到高雄演唱會有經濟效益後,也急著想舉辦,甚至拉議會背書,但議會非驗證消防安全的專業機構,蔣萬安不應該甩鍋議會,只享受光環不承擔責任,並質疑政黨協商無法源依據。

12日的政黨協商最後結局是無共識,主持會議的戴錫欽表示,政黨協商最後未達共識,後續將由認同文字的國民黨團、民眾黨團等議員提案,再送大會討論,若過半數議員支持,就可形成議會多數意見,供市府進行後續參考。有知情人士透露,當天政黨協商與會的副市長李四川一直要求議員不要再針對建築技術規則127條,這條就直接拿掉,回歸到2017年內政部函釋。

不過在這段時間,有台北市議員私下透露,雖然很難說是遠雄施壓市府拿掉127條,但在這過程中的確有一大股「看不見的力量」推動大巨蛋鬆綁。4月時曾傳出有意入股大巨蛋的周杰倫喊出「我也在等大巨蛋」,6月初中華職棒中信兄弟在大巨蛋的比賽還釋放出邀請到韓國巨星泫雅8月開唱的消息。更有趣的是,當大巨蛋政黨協商破裂的瞬間,立刻冒出五月天想要搶大巨蛋跨年場的新聞。只要有關大巨蛋的新聞出現,不管是不是中華職棒比賽,一定伴隨演唱會。這樣一系列精準的行銷和宣傳,證實了議員私底下的懷疑。

實際上,大巨蛋鬆綁演唱會的背後經濟利益是難以想像。中華職棒票房屢攀新高,而台灣看演唱會的觀眾基數大過於職棒比賽,加上大巨蛋身處台北市精華地段,遠雄自身利益,東區經濟活絡,各娛樂公司的票房收入,以及售票系統的龐大市場,或多或少都影響市府和外界對於大巨蛋鬆綁演唱會的態度。

但是大巨蛋的安全問題從興建當天一直到今日始終揮之不去,就算中華職棒票房新高,隱隱約約會出現「動線不明確」、「屋頂會漏水」等負面新聞。雖然在大巨蛋的新鮮感之下這些新聞都會被暫時擱置,卻始終沒有「第三方專業性能機構」出面幫大巨蛋的安全性背書,也無怪乎有市議員私下示警「市府就最好祈禱不要出事情」。

更多FTNN新聞網報導
觀察/地方首長爭先恐後對黃仁勳「自我介紹」 反應出台灣「喊話政治學」
幕後/議員私下稱「辦不下去」 台北3大案恐雷聲大雨點小
觀察/地目變更多次!曾是台北市的地標和記憶 開幕前就命運多舛的京華城