Yahoo奇摩新聞 幫你讀懂FT 保護主義vs.中企全球收購戰略
台北市 / 綜合報導
財經專家丁學文，今天要和大家分享的是「金融時報」的全球社論，一起來了解、當中國企業在全球尋找投資和競標對象，國家安全和國家利益之間該如何取捨，來聽專家的分析解說。
幫你讀懂全世界，各位觀眾大家好，我是丁學文，今天我要跟大家分享的，是倫敦《金融時報》，《Financial Times》的一篇，全球社論，這篇全球社論的標題直接寫的是，中國收購已經變成了，全球地緣政治的最前緣，然後補充標題說的是，把國家利益跟國家安全混為一談，其實對全世界的產業發展，其實是不利的，所以倫敦《金融時報》覺得最近，以國家安全為主軸，在阻擋中國的一些，在全世界的產業布局，其實這個方式，倫敦《金融時報》並不認同，文章一開始提到英國，有一個Newport，Newport呢，其實最近有一家公司，它其實是英國最大的，半導體晶片的製造公司，這家公司最近本來，中國有一家公司，是在荷蘭的子公司，要併購這家NEWPORT，但是英國正式以，國家安全的理由拒絕了。
那同時間呢，德國也反對或者是阻撓了兩個，跟中國有關的併購案，德國的副總理甚至說，其實這個裡面呢，其實有地緣政治的國家安全考慮，所以跟英國一樣，也是拒絕了這個案子，倫敦《金融時報》就針對，最近在全世界發生的，這樣的一個情況，提出了它的看法，它認為呢，把國家利益跟國家安全混為一談，或者讓它的界線變得越來越模糊，對於很多的國家來說，在未來其實不見得是正面的，因為如果了解，所謂Newport Wafer Fab，這家公司就知道，它本身擁有的半導體技術，其實並不是領先的，而相對來說是一個比較成熟，或者是落後的半導體技術，可是英國在反對這項議案的時候，其實只提出了大概1頁的，以國家安全為考量的，一個拒絕的決定，這個對全世界來說，搭配前陣子我們看到，美國提出了半導體的補貼方案，高達520億。
歐盟在11月23號也提出了，億的晶片補貼法案，代表每個國家，都開始挪用它的資金，去要發展自己的半導體產業，可是倫敦《金融時報》，在文章的最後提醒我們，當我們把國家安全，包裹在產業發展的布局裡面，它就像是一個毒丸，對於每個國家未來的發展，還有保護主義越來越興盛的情況，對全世界的產業發展來說，不見得是好事，譬如說現在呢，基本上如果，你拒絕了這些半導體的發展，代表說你自己就要拿更多的錢，去支持你的半導體發展，因為半導體的晶片，並不是只有在國防，或者是高端的儀器裡面，一般像我們知道的汽車摩托車甚至是3C，基本上都會用到晶片，所以當你的國家，需要挪用更多的資金，去補貼的時候，你國家的財政情況會更糟糕。
第二個，這也會觸發保護主義的興起，對於全世界好不容易建立起來的，全球化的供應鏈的問題，肯定也有負面的影響，所以總而言之，倫敦《金融時報》，其實這篇文章，主要在提醒各個國家，當你隨著這樣的走法，透過補貼保護主義，或者是把半導體的產業發展，包裹在國家安全的角度裡面，其實對於2023年之後的全球世界，看起來負面因素，還是大於正面因素，以上就是這一篇，倫敦《金融時報》全球社論，提供給我們的一個意見，希望大家喜歡，我們下次見。
