張善政為什麼比朱立倫更加分?

三立新聞網

文/韋安


韓張配底定了,有媒體報導(或評論),張其實是「備胎」,是因為韓國瑜找朱立倫被拒絕,才找上張善政的。那麼,張到底是不是「備胎」?張朱誰更能為韓加分?值得玩味。

國民黨總統初選結果一出爐,朱立倫馬上表示會支持韓國瑜,並要做促進黨內團结的「最強黏著劑」。可是,他一手提拔的新北市長侯友宜,作為國民黨黨員,連7月28日正式提名韓國瑜,在新北市舉行的黨代會,都沒有出席。

▲ 作者認為,張善政比朱立倫更適合擔任副手(圖/翻攝自資料照)

而且,侯友宜和另一位朱立倫的盟友台中市長盧秀燕,對出任兩市總統競選總部主委,至今都不置可否。侯友宜小到雞毛蒜皮,都不給韓顏面。對韓國瑜在新北辦造勢活動,踩壞草皮,侯一再在媒體發話,要讓韓陣營「寸草必賠」。朱立倫「最強黏著劑」的角色,扮演到哪了?

對於國民黨開除「黑韓」黨員,朱立倫則表示,黨中央與韓陣營,應多與不同的聲音溝通,「勿把同志變敵人」。還意有所指地説,「只待在同溫層中也不可當選」,簡直在漏韓國瑜「庶民起義」的氣。

朱立倫的言行舉措,一是個性使然;二是要展現實力,討價還價;三或許是看壞韓國瑜,認為他根本沒有贏的可能(堅拒擔任韓競選總部主委)。所以他拒絕當韓的副手人選,理所當然。

雖然,據傳韓國瑜藉由高雄市副市長李四川居中接洽,多次邀朱立倫當副手卻被連番拒絕,但韓的邀約也未必「真心」。市井小人都看得出朱立倫的欲拒還迎,韓國瑜難道看不出嗎?朱如果真的成了副手,卻天天自走唱反調,這場選戰還怎麼打下去。

反倒是張善政,應該早已是韓國瑜心目中的「最愛」。6月25日,還在初選階段,當媒體問韓是否會與張善政搭檔參選總統時,韓國瑜未正面回應,但表示對張善政非常尊敬,稱張善政是一個很優質的人格者,學養佳、有理想、敢說敢做。在政府部門服務期間真的能苦民所苦,傾聽民意,他非常感佩。

另一方面,張善政在韓國瑜出線後,立即出任韓國瑜國政顧問團總召,籌組國政顧問團,替韓國瑜規劃競選政見。多次站上第一線,替韓國瑜的「失言」,或論述不夠完整善後和辯護。

張善政的行動力,只求做事、少於「政治算計」的個性,不僅讓韓國瑜放心,而且雙方凡事都能相向而行,也能有很大的加分綜效。

韓陣營一再表達請朱當副手的戲碼,只不過是「應觀眾要求」,走個過場。朱接受了也罷,拒絕了讓「韓張配」順理成章。

至於説,和誰配比較加分?藍軍雖讚「國政配」是一張好牌,但綠營則説加分有限。還有學者説,張善政是韓「不得不然的次佳選擇」,這些都忽視了張的真實潛能。

在張善政的運籌下,韓陣營在雙十國慶日,推出兩岸政策白皮書,強調絕不接受一國兩制,呼籲在捍衛中華民國主權下,堅持「一中各表的九二共識」。有效回擊了綠營「亡國感」的議題操作,現在小英都不好意思再提「芒果乾」了。

朱立倫在總統初選結束後不久的一次專訪裡坦承,「台灣的年輕人不會買單九二共識」,這與韓國瑜説九二共識是「定海神針」的立場嚴重衝突。兩個人如果搭配,在兩岸這樣關鍵議題上各說各話,如何有加分效果

張善政對韓國瑜以「失言」引爆聲量,再推銷政見的「奇兵」選戰打法,是完全認同和充分配合,還毫不猶豫地幫忙「善後」。朱陣營則避之唯恐不及,害怕自己的形象和格調被拉低。

可以説,在選戰進行中,韓朱無法同心,韓張則是最佳拍檔。

張朱兩人都有學術涵養夠,國際觀,行政經歷豐富,張比朱欠缺的就是政治人脈。但韓國瑜選戰策略著重在直接訴諸民意的群眾動員,而非傳統的組織動員,朱立倫的政治資源,對韓的幫助其實有限。

▲作者認為張善政有助於韓國瑜縮小民調差距(圖/記者李依璇攝影)

韓朱配會受限於傳統的政治框架,韓張配則可以讓韓國瑜「庶民起義」的「野路子」打法,不受制約,發揮到極致。

這些比較之下,張善政雖被譏笑爲「備胎」、「次佳人選」,但實際的加分效果,可能遠比朱立倫當韓的副手,來得更大。不信,可以看看下一次民調數據,在藍綠都推出副手後,韓蔡差距應該還會縮小3、5個百分點。

《作者簡介》韋安,資深媒體人。


更多三立新聞網報導
二大一廣場/張善後的得償所望
94要客訴/台商便宜機票竟有詐!王定宇:恐涉及賄選行為
94要客訴/知識藍不挺韓張配?李正皓:張善政缺道德勇氣
台獨將成韓國瑜「攻擊破口」?陳芳明怒回:你敢就試試看!

你可能還想看