張競》為何我不會去買、也不會去看前參謀總長大作

【愛傳媒張競評論】昨天在唐湘龍先生所主持飛碟早餐節目，對於前參謀總長李喜明上將最近所出版大作，我曾經表示過我不會去買、也不會去看，當時也說明我為何會如此作，結果接到排山倒海而來私訊關切，多半都是軍職先進與前輩，有人認為我刻意維護李將軍，把我狠狠罵了一頓，更有人認為我那種態度與說法，對李喜明學長著作殺傷力比直接罵他還嚴重，更是很嚴肅地擺出學長訓斥學弟身段，又把我臭了一頓。總而言之，我確實是豬八戒照鏡子——裡外不是人！

不過話還是要說清楚講明白；我絕對不會花這個錢去買這本書，對於好幾位學長學弟說要買這本書送我，或是直接將電子檔寄來，我也在此表達感謝，但是就請大家轉送他人，我確實不可能去讀這本書；但我要為李喜明將軍講幾句公道話，希望各位先進能夠耐心聽得進去⋯⋯

首先我要向許多先進開口將李喜明將軍罵到臭頭，先開口提醒，諸位不妨思考一下，是否曾經將整本書看完？其中是否有可取之處？假若只看過部份章節，就跳出來開火，其實不會很公允。請容後學斗膽建議，先安心看完全書以後再開口。這本書不是不能批評，看完全書再開炮，確實比較合適。

其次就是不要過度解讀與闡釋，許多批評者都在暗示李喜明將軍有意靠寫這本書來求官，真是幫幫忙，求官必須偷偷摸摸鴨子划水，沒有這樣敲鑼打鼓公開來搞的，要罵人也要來點會的！

後學還是要提醒，罵書中觀點完全合情合理，但是上綱到人，就有點太超過了！我們在這行都有點恩恩怨怨，我也未見得喜歡李將軍，但是因為他寫這本書就扯到求官，這個實在是編寫鬧劇劇本。

再者請容我再重述我所持立場，我之所以認為李喜明學長所持理念不會行得通，其實原因很簡單，他本身在國防高層這麼多年，襄贊戎機如此歷練之後，其在擔任要職時所推動理念，卻會人走茶涼，離職後馬上被長年所提攜部屬無情推翻，問題到底是出在何處？

戰略理念能否經得起考驗，能否在人事興替下生存，這個是非常重要環節。戰略理念能夠付諸實現，必須透過爭取上級認可，獲得同儕支持，協調政務體系獲得支援，並讓僚屬建構共識；絕對不是靠在那個職位當時所獲權限，以堅強主觀意志就可以推得動。

軍中也是由人所構成之社會體系，長官部下間存在恩恩怨怨非常正常，但是為何有些領導者就能留下讓繼任者無法推翻之體制？曾經有位參謀總長制定整體作戰概念架構，後續繼任者幾乎個個都與其存在著恩怨與歧見，但就是沒有辦法廢棄其所遺留之作戰理念，這才足以證明其所留資產具有存在價值。

正因如此，我對於李喜明將軍顛覆前人整體架構之理念，同時當其離任後，馬上就遭人推翻，確實覺得無法激發起我閱讀之欲望。此外李喜明將軍與黨政高層不是沒有溝通管道，甚至能夠直接與層峰對話也不令人意外，在這種情況下，假若還要公開著述闡明理念，那麼不是更讓人難以理解嗎？

每次有人問我，為何您經常在寫作，難道沒有人找您談過嗎？我必須承認，在體系內之掌權者，從來都不甩我，也懶得聽我觀點，所以我才會透過寫稿表達理念。有人聽就不用對外講，狗會叫就是因為無處可咬。

我在軍中服役期間內，只要是擔任涉及實際政務運作之職務，就絕對不會去寫稿談論我主管業務。同樣當我退離軍職後，我也不會談我因職務所獲悉資訊以及所獲得體認，這就是江湖道義，也是基本規矩，更是讓我認為沒必要去讀李將軍著作原因所在。

每個人都有權利去表達其理念，大家真是不要想太多，亂扣李喜明上將帽子確實對他本人並不公平。我並不反對其他人去讀李將軍著作，但我反對胡亂臆測李將軍有其他政治圖謀。人會改變也會調整，李將軍不是在寫其擔任總長時期之回憶錄，他會有新想法與新觀點，所以必須審慎分辨，搞清楚其所持判斷基礎。

但是我必須要提醒，軍職退伍就個個回歸成為單兵，在其擔任總長時期所未曾提及之兵力規劃與組織理念，現在突然拿出來時，要是受到國防體系批判與反對，這就是單兵李喜明與整個國防體系在對抗，完全不令人意外。只不過Establishments always win，李喜明學長也必須認命。

作者為英國博士、中華戰略學會研究員，曾任國軍艦長

●評論文章，不代表i-Media愛傳媒立場