強制工作有用? 柯賜海批鬼才信

·2 分鐘 (閱讀時間)
司法院大法官針對強制工作釋憲案,12日開庭辯論,聲請人之一「抗議天王」柯賜海痛批強制工作若有用「鬼才相信」。(陳君瑋攝)
司法院大法官針對強制工作釋憲案,12日開庭辯論,聲請人之一「抗議天王」柯賜海痛批強制工作若有用「鬼才相信」。(陳君瑋攝)

司法院大法官針對強制工作釋憲案,12日開庭辯論,聲請人之一「抗議天王」柯賜海痛批強制工作若有用「鬼才相信」,法扶律師及教授們也一面倒主張違憲應廢除,法務部政務次長蔡碧仲反嗆強制工作合憲,且可打擊詐欺等犯罪,雙方針鋒相對,唇槍舌戰。

教授稱限制自由反人權

大法官2001年對強制工作作成合憲解釋,但因近年電信詐欺納入組織犯罪的處罰範圍,與《刑法》經常性詐欺、慣竊等,都改為入獄前須強制工作3年,因此引發爭議,多位法官及當事人再度挑戰釋憲,大法官共受理34件聲請案併案審理。

20名釋憲聲請人委由法扶律師出庭表示,強制工作違反其意願,是對人的酷刑,強制工作的受處分人與受刑人關在一起,如同勞動改造,這是時代的錯誤制度,且與犯罪矯正沒有必要手段性,大法官應宣告違憲。

擔任鑑定人的法學教授林鈺雄、許恒達及謝如媛等5人,都認為強制工作違憲,況且讓受處分人被關在技訓所折蓮花、補漁網及修鐵架,不只對未來就業沒幫助,且限制其自由、違反人權保障。

政務次長喊有嚇阻作用

認為合憲的法務部「孤軍奮戰」。法務部政務次長蔡碧仲火力全開,他嗆聲反問聲請人及律師,到底有沒有去看過技訓所?竟然講「毫無效果」,他還當庭播放宣導影片,介紹強制工作效用多,且有繼續存在的必要性。

蔡碧仲說,強制工作3年的規定,如同詐欺犯擔心被遣送大陸一樣,因為會讓人害怕,才能有效打擊犯罪,不過律師當庭反駁,要有效果乾脆如同極權國家,詐欺犯被逮後直接槍斃。

柯賜海出庭前高喊「強制工作違反國際公約」,他說,這次沒帶抗議標語,只帶了玉蘭花出庭,他要大法官「高風亮節救台灣」;他在法庭上激動地說,他生病了活不久了,但一定要來跟大法官說,強制工作的規定違憲,台灣是民主社會不應有這種制度,希望大家一起救司法。庭末,審判長許宗力大法官諭知,擇期諭知釋憲結果。