彰銀案財政部上訴 台新金：以和為貴

（中央社記者田裕斌台北12日電）財政部今天針對彰銀案提起上訴，台新金控以6點聲明回應，財政部與台新金間存有繼續性的契約關係，已經過台北地方法院及高等法院確認，希望雙方以和為貴。

台新金針對財政部提出上訴有6點聲明如下：

1.為什麼財政部對地院及高院的判決視若無睹？財政部和台新金間存有繼續性的契約關係，經台北地院及台灣高等法院判決確認在案；行政院長說：「彰銀經營權爭議由法官決定」，財政部為何不尊重地院3位法官及高院3位法官認定？

2.高院已詳細說明契約有效的理由。判決中記載：2005年的公告及公函「全部由財政部設計架構，不是台新金以威脅、利誘等不當手段強迫財政部締結」，甚至「彰銀在台新金主導經營權後，財務結構已大幅改善，創造彰銀、股東及員工三贏局面，財政部身為彰銀第二大股東亦蒙其利。基於股東自治原則及契約自由原則，應認系爭契約為有效」。

尤其，「財政部在契約成立並履行9年後，才抗辯契約是無效表決權拘束契約，實在違反誠信原則，並造成政府失信於民的惡例，自不可取」；因此，財政部以和2005年契約內容不同的「表決權拘束契約無效」作為理由，上訴第三審法院，實乃浪費人民公帑之舉。

3.財政部主張：依2003年立法院的附帶決議，不能支持民股；但立法院附帶決議對行政部門並無拘束力；若2003年已有確實不能執行的情事，為何財政部仍在2005年設計此國際公開標並允諾支持得標人，豈非政府故意詐騙當時的投資人？

4.彰銀的業績如何，並非財政部可以奪取彰銀經營權的理由；依2005年契約，只要「台新金仍是彰銀最大股東」，財政部即應支持台新金取得彰銀經營權，況且自2014年股東臨時會後財政部開始主導彰銀經營權後，彰銀的股東權益報酬率(ROE)自9.41%降至去年的9.05%、淨提存增加、壞帳比率亦增加。

5.雖然民事訴訟有三審程序，但「和解」是民法第736條所明定，且為民事訴訟法第377條所鼓勵；財政部應展現政府愛民親民的風範，和台新金進行和解，嘉惠彰銀及台新金控40多萬股東的權益。

6.台新金再次籲請財政部，請勿藉由公股行庫加碼彰銀或徵求委託書的方式，與民間投資人爭奪民營公司的經營權，以免違法違憲，且貽笑國際。1060612