從李明哲案談兩岸間的心理距離

政事觀察站

作者:徐巧芯

 

照片截自秒拍
照片截自秒拍

昨天,許多朋友在線上觀看了一場令人傷心的直播。非政府組織工作者李明哲「認罪」的畫面,讓人感到不捨。

李明哲在3月19日由澳門入境廣東失聯。3月29日,國台辦證實他是因為「涉嫌從事危害國家安全活動」受到調查;隔了約兩個月以後,國台辦公布李明哲因「顛覆國家政權罪」被逮捕;昨天上午9點半開庭審理,法官當庭宣布擇期宣判,李明哲當場還押。

李明哲本人開庭時照著稿子唸,聲稱自己是不了解大陸所以才會有了錯誤的思想,在庭上「認罪」。

這一幕,對早已習慣自由民主的中華民國國民來說,是震撼的。

與異議人士通訊時提到中國大陸的體制「暴動是遲早的」或者「大陸的統治者最殘暴」等類似的言論,在台灣不管是哪樣的平台,都屬於言論自由,沒有人會因此需要坐牢,沒有人必須因為意識形態與當權者不同而必須認罪。

在台灣,想要統一的、想要台獨的,只要在不傷害到他人的前提之下,你可以自由地擁有自己完整的思想並且表達。你可以爭取更多人的認同,讓這個理想逐漸成為事實。

無論哪一種主張,在中華民國都能夠擁有同等的發光發熱的機會。

有人問我,身為國民黨比較年輕的一輩,在李明哲事件當中,我認為國民黨的角色應該是什麼。

我想這要從國民黨長期對憲法、兩岸的論述談起。

國民黨一向是中華民國及憲法的守護者。這部憲法的內容並未排除統一的選項,但我們以無論是實質或者客觀條件分析之,中華民國都是一個主權獨立的國家,且民主就是兩千三百萬人共同決定的生活方式。

現階段對台灣人民最有利也最得到眾人支持的,是維持現狀(國民黨執政時是以「九二共識」、「不統、不獨、不武」作為維持現狀的方式)。

這個現狀要維持多久?可以很長,如果條件不合適更進一步地談憲法中的統一選項,甚至不排除這樣的現狀維持到永遠。

那麼「談統一」的「條件」又是什麼呢?怎麼判斷「適不適合」?對我們來說,當然是這必須是台灣人民的共同決定,要經過台灣人民的同意才可以。這樣在民主的條件下的討論才有意義。

如果兩岸連政治體制都截然不同,要怎麼對國家的治理有共同方向?所謂談判後的內容,要靠什麼才能保障條件能夠落實、被監督?民眾的生活方式與心理距離能靠什麼來拉近?

簡言之,如果沒有民主,根本沒有必要談統一。

從這個脈絡來看,推動中國大陸民主化一直都應該是國民黨的主張。從憲法的意涵、國家治理、到對未來發展的可能性——我們都應該聲援這位在因為推動中國大陸民主化而被以政治為理由審判的李明哲。

是的,無論是認為中華民國要維持現狀下去或者未來走向統一,只要你對於自由民主仍有信念,應該譴責大陸的做法,並且要求政府更積極地救援,不要只是紙上談兵——罵國民黨的時候好像很厲害,但自己當家執政以後的作為比國民黨執政時還要消極。

國民黨對此事的監督,意義將不只是對於李明哲身為一個個人在大陸受到不公平對待時的協助,更是貫徹自己長期的思想與主張。

當然,有些人可能是因為不苟同李明哲妻子李淨瑜高調的做法,所以難以對李明哲有所同情。

確實,如果是我,大概也不會選擇她那樣的方式,但這跟李明哲在大陸被拘禁遲遲無法得到公平審判,以及大陸因為非民主制度使得人們沒有對政治表達自由的權力是兩回事,應該分開討論。

我不想跟著喊「我們都是李明哲」這種口號,但是身為一個國民黨黨籍的中華民國國民,我真切地相信在這塊土地上所呼吸的民主與自由,是我們無論藍綠、無論意識形態最大的公約數。

身為一名政治工作者,我覺得守護這樣的價值,甚至向大陸進一步推廣民主、拉近兩岸之間的心理距離,絕對是必要的。

接下來要閱讀的內容