快訊／台大論文抄襲余正煌？林智堅競辦提3理由 「絕對是原創」

張嘉男／綜合報導

針對台大學術審議委員會，昨（27日）決議駁回林智堅的申請，蘇宏達無需迴避，林智堅的委任律師黃帝穎表示，在收到公文之後，將會提起覆決救濟，同時林智堅競選總部發言人黃韋鈞現場也提出三大證據，證明林智堅才是原創，至於為何已經取得碩士學位的林智堅，會在論文中自稱「准」碩士，則是在陳明通的建議下使用。

黃韋鈞表示，首先林智堅的論文使用「第一人稱」符合寫作邏輯，包括「我們」設計了這份問券，「我們」進行了調查，因為這是當時林智堅競選團隊所進行的動作，反觀這份問券並非余正煌所設計、執行，但余正煌的論文卻也同樣使用「我們」，可見林智堅才是原創。

其次林智堅的研究架構中，把「棄保」蔡仁堅的民調數據，作文研究依變項，同時也在論文中逐條說明，但余正煌的論文研究架構並沒有設定依變項，卻仍有「依變項」的段落。

第三在介紹研究對象學歷時，在林智堅的論文中，探討學歷是否會是選民投票喜好的依據，因此假定的是學歷愈高的候選人，愈容易獲得高學歷選民的支持，但是余正煌的論文，雖然針對三人的學歷做了介紹，但卻說最低學歷的林智堅獲得最多高學歷選民的支持，顯見寫作邏輯前後矛盾。

林智堅的委任律師則表示，這些提出的證據內容，透過公證法的規定，在台北地方法院所屬民間公證人進行公證，可以確立他的時間點是2016年的2月1日，早於余正煌口試及論文發表的時間，在一般智慧財產案件辦理，用公證的方式來推定當時的原創，是很常見的證據方法，足以推定林智堅論文為原創。

【更多中天快點TV報導】
林智堅競辦指控「國民黨伸政治髒手」 她怒批：國民黨的誰抄你論文？
「以謊圓謊」不會被認同！年底選戰對手籲：林智堅別再躲 賴香伶曬時間軸曝真相
余正煌站出來了！王鴻薇讚「高度勇氣」一棒打死林智堅 心疼他屢遭陳明通霸凌

更多相關新聞
林智堅申請蘇宏達迴避案 台大審定會駁回
余正煌委任律師回應 2證據認沒抄
捲林智堅論文門 余正煌與友對話曝光：真拷貝、我有口難言
籲自家人把論文門「說清楚」 高嘉瑜：吵下去先死的是我
硬起來 張善政批陳明通「護航林智堅抄襲」：基層成犧牲品

相關新聞影音

2022九合一選舉開跑 看桃園市誰跨世代好感度最高？