惡意檢舉難防 老實人吃悶虧

中國時報【周毓翔╱台北報導】 文化廣告系教授鈕則勳表示，臉書作為社群平台本來就可以有他的遊戲規則，發言違反規則遭下架，使用者只能尊重，部分有心人會利用規則，惡意檢舉立場不同者使其言論下架，心態不足取；國立台北商業大學副教授李禮仲建議，臉書既然可以檢舉他人發言，也應該提供被檢舉人辯白的空間。 意見不同 筆戰就好了 國民黨智庫昨舉行記者會質疑臉書被綠營掌控，鈕則勳認為，臉書作為世界級大公司，不太可能為台灣特定政黨服務，不過確實可能遭人惡意檢舉，意圖使其言論下架，侵擾到合法使用者的言論自由，其心可議、很不道德，「意見不同筆戰就好了，不該利用臉書機制，借臉書的手去砍別人。」 輔大新傳系副教授林鴻亦則認為，臉書本來就是私人企業，自然有一套社群平台運作規則，不太可能要求完整的言論自由，除了可以把PO文下架外，也有一些計算、篩選機制，影響使用者接收到的訊息類型。 政治惡鬥 取巧者獲利 林鴻亦表示，臉書使用者一旦決定使用，立即付出相應的代價去符合規範，而臉書社群守則也是在國際社會對打擊假新聞的壓力下應運而生。 李禮仲指出，除非發文有立即性造成他人生命危險，否則臉書不會主動下架PO文，立場應該是中立的。 李禮仲建議，臉書既然可以檢舉他人發言，也應該提供被檢舉人辯白的空間，以免有人透過惡意檢舉搞政治惡鬥，讓政治取巧者獲利，讓真實的言論不能到公開平台上被大眾討論。 真實言論 難公開討論 李禮仲強調，政治人物應以身作則呼籲支持者不可以惡意檢舉不同立場的發言，網路霸凌走上司法，最終結果勢必曠日費時，對被害者不利，對台灣言論自由更不是正面發展。