戰艦數落後陸 專家看衰美海軍

美國有線電視新聞網(CNN)十七日報導,共軍戰艦數量大約在二○二○年超越美軍成為全球第一,目前以三百四十艘對三百艘領先美軍,且共軍持續擴張,未來兩年預料將有四百艘戰艦,美軍預計二○四五年時擁有三百五十艘。美艦號稱以科技取勝,但美國海軍戰爭學院專家警告,回顧歷史,戰艦數量較多的一方幾乎篤定是海戰贏家,美軍戰艦數量落後令人憂心。

美國軍方高層認為,新時代的海戰涉及科技、概念、盟邦、作戰系統的整合,對勝負的決定性遠大於船艦數量。美國海軍戰爭學院「未來戰爭研究」講座教授坦格雷迪不以為然。他在美國海軍研究協會「會刊」一月號發表的研究說,如果以史為鑒,那中方戰艦的數量優勢恐讓美方在任何對戰都落敗。

美國海軍上校退伍的坦格雷迪說,他從西元前五百年的波希戰爭到冷戰時期,共檢視廿八場海戰,發現只有三次的贏家是靠較優越技術擊敗為數較龐大的艦隊,各出現在第十一、十六和十九世紀。另外廿五場勝利憑藉的都是數量優勢,或者規模相同時,高人一等的戰略及領導。

以二戰太平洋戰場為例,最初日軍在技術上優於美軍,但美國靠整體工業的實力,加上美軍艦隊尤其是後勤和兩棲艦的規模,最後戰勝日軍。

英國倫敦國王學院東亞戰爭戰略研究教授帕特拉諾盛讚坦格雷迪的研究,認為其研究反駁了船艦數量在海戰中無關緊要的愚蠢假設。

帕特拉諾同時強調兩點:比較大的艦隊規模代表有更多指揮官,會出現良性競爭。其次,較大的工業基地可以在船艦毀損後建造新的船艦,「耗損是海戰的日常,替補的能力非常重要」。

坦格雷迪指出,太平洋戰爭開戰初期,美國與日本各有八艘航空母艦,「隨著戰事延長,日本造了十八艘航艦,美國造了一百四十四艘。除非美國不參戰,否則日本根本沒機會」。

一九四○年代,美國是全球造船的霸主,現在是大陸。

坦格雷迪警告,如果美軍船艦及飛彈數量都不及解放軍,他不曉得有何優勢可言:「美國的領導人必須捫心自問,不靠數量,他們願意押寶在科技優勢上到何種程度。我不是說數量較少但技術較優的艦隊絕對不是大型艦隊的對手;我只是說,這樣的例外在過去一千二百年來只出現過三次。」

【看原文連結】

更多udn報導
田裡挖到聚寶盆!她扒出「數十隻小雪球」直呼:大吉兆
5跡象恐被盜LINE帳號! 3招自保救命法看這裡
淡水房價凍漲的原因? 網分析:4理由是關鍵
婆媳住3個月就鬧翻!人夫解決網讚爆:只有無能的老公