打壓墮胎權? 大法官羅伯茲、參議員舒默互嗆

世界新聞網
世界日報World Journal

最高法院4日審理川普總統執政以來首起重大墮胎案,不過在路易斯安納州的這場爭議可望在大選年揭露如今立場較保守的最高法院打壓墮胎權的態度前,最高法院首席大法官羅伯茲和民主黨籍的參院少數黨領袖舒默之間的口舌較勁卻先登場。

羅伯茲4日批評參院民主黨領袖舒默前一天的談話,表示舒默對大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)和卡瓦諾(Brett Kavanaugh)的說法「不當」和「危險」。

高院3日對各方注目的墮胎案進行辯論時,舒默向聚集在法院外面的群眾發表談話,針對川普總統任命的兩名保守派大法官說:「你們引發旋風,並將為此付出代價。如果你們繼續這些可怕的決定,你們將不知道自己受到何種報應 。」

面對羅伯茲的指責,舒默的發言人批評羅伯茲跟著右翼故意曲解舒默的談話,顯示他自以為是裁判兼球員。

發言人說,舒默的談話是指參院共和黨將為任命這些大法官付出政治代價,並警告大法官小心他們對生育權利問題的裁決引發龐大的草根抗議運動。

他也指出最近數周川普質疑自由派大法官金斯柏和薩多馬友時,羅伯茲一直悶不吭聲。

羅伯茲2018年曾斥責川普批評一名「歐巴馬法官」,現在又因舒默的談話出面維護高院同僚。他說:「法官都知道他們的工作難免遭到批評,可是政府最高層出現這種威脅性的言論不只不當也危險。」

大法官正審議路易斯安納州規定墮胎醫生必須在附近醫院擁有轉診入院特許權的法律。聯邦法官發現如果這項法律生效,路易斯安納州的三座墮胎診所將有兩座必須關閉。這場官司一直打到聯邦最高法院。

高院4日繼續就這個案子進行激辯,而九位大法官似乎立場分裂,因此羅伯茲可能左右高院的裁決,不過他沒有表露自己的意向。

這是川普上任以來,高院首次審理重大的墮胎案,而大法官做成的裁決,可能顯示目前更傾向保守派的高院會不會縮減墮胎權利。

2016年,德州一項類似法案就遭最高法院否決;後來川普總統上台,任命戈薩奇和卡瓦諾兩位聯邦大法官,讓最高法院向右轉;而首席大法官羅伯茲(John Roberts)仍握有決定性的一票。

高院可望在6月底前宣布裁決。在一些州相繼立法,規定一測出胎兒心跳即禁止墮胎,並引起法庭訴訟之時,高院的決定可能造成強烈衝擊。

高院2016年曾推翻德州的類似法律,而目前最大的問題或許是高院會不會推翻自己當時的裁決。自那時以來,川普任命的戈薩奇和卡瓦諾加入高院,使高院立場更為保守。

更多世界日報報導
紐約州增至22例!長島患者為社區感染 確診律師再傳8人
紐約11例確診! 猶太律師傳9人 妻兒女、鄰居及友人全家 全州1000人隔離
焦點/擔心社區變疫區?華人有這些理由不必太驚慌

你可能還想看