批大巨蛋避難模擬「假象通過」 他揭2參數設定有問題

韓國梨泰院踩踏事故,讓台北大巨蛋逃生問題再度成為焦點。圖為台北大巨蛋外觀。(本報資料照片)
韓國梨泰院踩踏事故,讓台北大巨蛋逃生問題再度成為焦點。圖為台北大巨蛋外觀。(本報資料照片)

南韓首爾梨泰院29日發生踩踏意外,造成154人死亡、149人受傷。台北大巨蛋的逃生問題再度成為焦點,儘管市長柯文哲稱自己對大巨蛋有信心,但前台北市都發局長林洲民質疑,大巨蛋防災避難電腦模擬是「假象通過」,蓄意迴避2項重要的參數設定,批評北市府有「護航」之嫌。

林洲民在30日在臉書發表「致台北市長候選人的一封公開信」,他強調南韓黎泰院的踩踏悲劇令人難過;台北市當然應該全面檢討公共安全及防災避難的所有相關議題。 他表示,自己在2020年7月,把自市府離開之後(2019年1月3日)到大巨蛋建照核准(2020月6月23日)的24篇臉書(432頁)以及24個附錄(477頁)共909頁結集成冊,其目的,留下歷史紀錄。

林洲民指出,他想就教各位台北市長候選人的問題並不是就大巨蛋而言,中央地方誰卡誰,也不是權利金千分之6是否豐厚;他在意的是,至今台北市府仍然聲稱大巨蛋的「防災避難電腦模擬」已經測試通過,但是,事實不然。

林洲民表示,請問各位候選人,你們在乎大巨蛋「防災避難電腦模擬」之所以通過,是因為「蓄意迴避」了重要的參數設定才能「假象通過」嗎,此「防災避難避難電腦模擬」測試時,有2大重點是在他任職都審主任委員,審查大巨蛋時(2017、2018年間)和防災避難委員們所共同堅持的。

林洲民指出,第一點,對大巨蛋現場的逃生方向熟悉度參數應該設定為「不熟悉」(local familiarity /off);意即當災難發生時,大部分的人並無法立即了解逃生方向及位置;第二點,當大巨蛋發生災難須緊急逃生時,大部分的人是驚慌的,因此其情境設定參數應該是「不知所措」(impatient /on)。

林洲民表示,但是在2019年10月14日通過的大巨蛋「防災避難電腦模擬」卻全然被特定的委員們「蓄意迴避」此重要的2項設定。

林洲民披露,目前台北市府所聲稱通過的電腦模擬內容為,其「逃生方向熟悉度」的設定是「熟悉」(local familiarity/on),意即,每個人都熟悉大巨蛋所有的逃生口位置及逃生方向,「請問所有的台北市民,大家是否全然「熟悉」各位常去的餐廳、電影院、大賣場等公共場所的逃生口位置及逃生方向!」

林洲民質疑,其「逃生情境」的設定是「泰若自然」的穩定,並不會「不知所措」(impatient/off)。「請問所有的台北市民,大家萬一不幸必須在公共場所因災難發生而逃生時,各位有可能會是『泰若自然』的優雅避難嗎?」

林洲民直言,他的909頁歷史紀錄在說明幾件事情,台北市府選擇偏坦遠雄公司的公共安全觀點;而且在2019年10月的「防災避難電腦模擬」通過時,應有「護航」之嫌。

他強調,參數設定如果是依常規,將local familiarity 設定為off ,意即大多數人只是去大巨蛋看球賽及聽演唱會,但是並不全然徹底了解逃生口位置及逃生方向,那麼,大巨蛋的「防災避難電腦模擬」,一定無法通過。

他接著說,參數設定如果是依常規,將impatient設定為on,意即大多數人逃生時不免「不知所措」,不會是「泰若自然」的優雅避難。那麼,大巨蛋的「防災避難電腦模擬」,一定無法通過。

林洲民最後意有所指表示,至於李文宗之流,以咆嘯的口吻告訴他:「只有林洲民離開台北市府,遠雄大巨蛋的都審才會通過」,這些都不重要了,他的重點是,「迴避重要參數設定而通過都審的通過,不是通過!」

大巨蛋林洲民防災避難電腦模擬

相關新聞影音