批媒體嚴重解讀錯誤 韓辦發2聲明解釋「沒被GIT打臉」

▲ (資料照片)

台北市 / 黃育仁 綜合報導

請假中的高雄市長、總統候選人韓國瑜日前在政見會上,炮轟總統蔡英文在能源上的錯誤,並強調「歐盟通過將核能視為綠能,工業強國德國也在思考,放棄核能的對錯」,不過德國在台協會(GIT)今(30)日在臉書上發文打臉,德國在2022年將全面停止使用核能的決定,不會有任何的改變。對此韓國瑜競選辦公室發言人王淺秋今晚連發2聲明解釋:「德國在台協會在這個時間點特別發這個文,是不是受到特殊的壓力要求,值得玩味。」更批媒體用「打臉」是「嚴重錯誤解讀」。

錯誤解讀? 王淺秋:GIT選擇性陳述部分事實

韓辦發言人王淺秋表示,德國在台協會在這個時間點特別發這個文,是不是受到特殊的壓力要求,值得玩味。但內容跟韓國瑜總統候選人說的並沒有不一致,只是選擇性陳述部分事實,因為德國能源發言人雖然公開坦承德國廢核的能源政策是錯誤的,但當初是執政黨以及民眾的決定,如果要改變必須由在野黨提出,所以目前的確不會改變當初的決定,同時歐盟也的確把核能納入綠色轉型的一環,

王淺秋說:「何況台灣與德國狀況不同,德國再生能源占能源比46 %,我們則靠煤炭和油,德國還有聯外電網,可以隨時跨國調度電力,而台灣沒有,於是在風力發電昂貴又遙不可及時貿然廢除核能,只好加強更汙染的煤炭維持電力。部分媒體『不夠專業不明究理』解讀為"打臉"實為嚴重誤解」。

德國與台灣環境不同 王淺秋:台能學德國嗎?

王淺秋指出:「我們強調的是,日前德國執政黨CDU能源事務發言人Joachim Pfeiffer認為非核政策錯誤,就如同賴清德院長在立法院受質詢時說「核電是最好的能源」,或是有民進黨立委認為『非核家園應延後』一樣。顯示即使是德國執政黨,也有檢討廢核是否正確的聲音」。

王淺秋認為:「更何況德國廢不廢核是他們的決定,但是德國的條件和台灣不同。德國位於歐洲中央,不但電網連接至少九個國家,而且四周至少有9座核電廠可以供電。而且台灣四周環海沒有人可以給台灣電力,一切要靠自己和德國 可以靠歐洲各國供電完全不同。更沒有那個條件和德國一樣去廢核,光是德國一度10元的電價是台灣電費的四倍,試問台灣能學德國嗎?」。

王淺秋說明,近來歐盟高峰會為了讓所有歐盟國家可以達到2050年碳中和的目標,明確表示尊重目前14個仍在使用核電的會員國的能源政策。因為核能發電當然也能減碳。事實上核能電力更占了目前歐盟所有無碳電力中的五成。2050年達到碳中和以及增溫小於1.5度的目標來減緩氣候變遷,才是最重要的目標。這當然也正是歐盟將核能納入「綠色轉型」的明確宣示。

韓辦舉各國撤銷非核 王淺秋:589萬台人否決非核家園

王淺秋說:「德國執政黨能源發言人認為非核政策錯誤、澳洲能源委員會呼籲取消非核、韓國科學界元老敦促總統撤銷非核、甚至連菲律賓政府都考慮重啟核電計畫。台灣2018年的公投第16案,也以589萬人的民意,否決了民進黨2025非核家園的能源政策」。

韓辦表示:「我們呼籲蔡英文總統尊重2025續用核電的台灣民意,更不要被反核利益團體綁架,更不該無視國際趨勢所顯示出來的正確方向,否則2025年台灣全民將會為了高漲的電費,每年多付2500億元的代價。造成GDP衰退1%以上,8萬人失業的嚴重後果,更將對台灣經濟與國家安全造成重大危害」。

原始連結



更多華視新聞報導
【大選情報員】英德配新影片曝光 韓發言爭議多
韓國瑜遭GIT打臉 德國:2022廢核政策不變