投書:江啟臣兩岸論述一日三變陷泥淖

·4 分鐘 (閱讀時間)

自從國民黨於2020慘遭滑鐵盧後,黨內兩岸論述的爭辯自此從未停歇。時至今日,單就用詞來說,主要可分成兩派:一邊是以江啟臣為首的「憲法九二」派;一邊則是以朱立倫為首傾向維持現狀的「求同尊異」派。

江陣營認為,兩岸論述納入憲法較能安撫臺灣人反中情緒,而ROC憲法隱含的一中原則也能讓大陸接受,凸顯憲政框架的兩岸論述在海峽兩岸都有絕對的優勢。但是近期,為了爭取馬前總統的支持,江啟臣又不斷強調「憲法九二」就是原汁原味的九二共識,不禁讓人看得一頭霧水。這樣變來變去,究竟是為什麼?這是否代表,「憲法九二」其實有其根本上的缺陷?

筆者認為,不如先從國民黨兩岸論述爭論的源頭分析,補足脈絡後,才能更好理解或批判江陣營「變化莫測」的兩岸論述,問題究竟出在哪裡?

國民黨內部分人士,包括江啟臣在內,始終認為2020年的慘敗和九二共識被綠營操作成功有關。在習近平發表告台灣同胞書,以及香港反送中事件逐漸以中共緊縮香港民主自由後,民進黨成功的讓部分臺灣人一看到九二共識,就膝反射想到一國兩制跟毫無妥協餘地的一中原則。因此怎麼創造新的兩岸論述,讓臺灣人突破此認知困境,正是「憲法九二」的初衷。

尷尬的是,這些人或許完全搞錯重點。國民黨2020慘敗的主因根本不是兩岸論述,而是中美日益對立下、中共更加威權化,加上香港一國兩制正式「送終」所導致的中共威脅感上升,用當時的語來說就是「亡國感」。廣泛被受制於亡國感的多數臺灣人,情緒上自然無法接受兩岸友好互動。憤怒、絕望、甚至仇恨的影響下,當然是「抗中」比較受到青睞。

正因如此,綠營喜歡談「中共認知作戰」、側翼和一些學者喜歡凸顯「中國威脅」,就是只要多數人還認為中共威脅很恐怖,是臺灣首要必須處理的事情,民進黨在兩岸關係的無作為就可以繼續被合理化,也能繼續動不動扣藍營人士「中共同路人」的大帽子。我們何必跟敵人接觸?何必跟仇人坐下好好談?想跟敵人握手言和的,就是臺灣人的敵人!這正是最簡單的敵我二分法,民進黨簡直用得爐火純青,九二共識只不過是最方便的敵我識別標籤。

關鍵來了,既然我們更清楚多數臺灣人的認知困境何在,「憲法九二」是否能有效打破此惡性循環?對此筆者是十分悲觀的。首先,就連多數法律或政治專業的學生都搞不懂憲法,江啟臣怎麼能期待一般人理解「憲法九二」的幽微深意?「憲法九二」豈不是讓臺灣人更混亂而已?再者,只要國民黨一天未能展現出領導力、制衡力,任何兩岸論述都仍有被民進黨抹紅成功的可能,繼而被中間選民質疑是「狹中自重」,江啟臣這一年半的任期顯然仍深陷此泥淖之中。

最後,正如馬前總統8月11日說的,他根本看不出「憲法九二」跟原本的九二共識有什麼不同,兩者在內涵上其實根本沒差。江自己也清楚,「憲法九二」既無法突破臺灣人的認知困境,讓臺灣人可能更混亂的同時,甚至已經和中國大陸產生巨大的溝通成本。筆者猜測,這或許正是江啟臣舉棋不定,兩岸論述一直變來變去的原因。

江陣營兩岸論述的不確定,不只讓黨內支持者無所適從,更讓民進黨樂不可支。民進黨顯然樂於看到主要黨主席候選人,繼續在能讓自己濫用認知作戰,強化中共威脅的議題上繼續當無頭蒼蠅。江啟臣或許該思考,自己是不是該定下心來,不要再朝令夕改,如果認為兩岸論述重要,要不強化溝通「憲法九二」的力道,不然就索性宣布放棄「憲法九案二,把重心調回提升政黨支持度的內政議題上。

※作者為留美學生

更多上報內容:

【影片曝光】漢光預演出包!F-16V降落失敗糗「吃土」 空軍將組專案調查

李亞鵬曬與15歲女兒李嫣撒嬌日常 「低頭親大腿」遭網友砲轟噁心越界刪影片