投書:當「零」與「靈」,慘遭檢方的霸王硬上

·3 分鐘 (閱讀時間)

中元節,好兄弟們或會慨嘆:陽世的鬼話連篇遠勝冥間。尤其判官勢必更加鬱悶,畢竟判官的頂頭還有十殿閻君。當判官眼見某些檢察官,明擺出隻手遮天、霸王硬上的架式,讓升斗小民無處申冤、苦不堪言,判官是否會期待閻王囑咐:「在那簿子裡,記上他們幾千條鐵棍」?!

傳世名劇《烏盆記》有云:「包拯坐鎮開封府,肩負天下多少冤情。只盼那有冤申冤,有罪治罪。只是那朱雲娘所陳情之烏盆一案太過荒誕離奇,又無憑無據,真假虛偽之間無跡可循,無從查辨」。此就連智謀超群的公孫先生也曾勸諫:「大人不必再為這案煩心。烏盆告狀,子虛烏有,若傳揚出去,貽笑大方,大人不接這案子是明智的」。最終,即使冤魂李浩避除了開封府大堂門神的攔阻,得以在公堂之外直接對包拯陳述冤情,包拯猶說:「李浩,你的冤情本府姑且相信。惟除了這烏盆,可還有其他憑據,得使丁千俯首認罪」?

去(2020)年11月12日,時任行政院發言人的丁怡銘召開記者會指稱:「曾獲2020年臺北國際牛肉麵節冠軍的皇家傳承牛肉麵,使用含有萊克多巴胺的美國牛肉」,對此,業者即刻發出「零檢出」報告自清。孰料,日前台北地檢署某檢察官竟以:「美牛“飼養過程”,曾食用含添加萊克多巴胺的飼料」為由,以「不起訴」為丁怡銘開脫。

包拯請李浩提供實質證據,以使丁千俯首認罪。「皇家傳承」送交萊克多巴胺「零檢出」的報告,卻反遭檢察官以「飼養過程」打臉。依此「過程論」推衍,則檢察官好似也可據以認定:倘若前妻、前女友遭前夫、前男友強暴,或應屬無罪。因為,在歷史的洪流「過程」裡,兩照曾有「人與人連結」的親密關係!?

去年初,臺師大管理學院「國際時尚專班」前後兩任執行長賴香菊、周世玉,因未經當事人同意,逕自將連同本人在內等共9位教授之姓名、相片、職稱、學經歷資料等,連年於官網上列名為「師資團隊 - 課程師資」,對外誑騙招生、對內製造在學學生選課的困擾。案經本人報警且檢附被冒用之諸項佐證,冀望能讓膽敢以「幽靈師資」充數的不肖份子得到應有制裁。結果,因收押「創投教父」柯文昌而一夕暴紅的承辦檢察官張書華,非但未依刑事訴訟程序,予以本人詳加陳述案情之機會,竟僅以本人報警時之簡略筆錄,單薄地直接對陣被告律師的答辯狀與被告庭訊,且最終同樣採「過程論」遽以表述,略以:“告訴人為該專班之創辦人/首任執行長,是以,被列名「師資團隊」,或概屬自然沿用……”。

待本人於期限內檢附至為詳盡之訴狀暨證據,連同一份由學生代表具名切結的長篇證詞聲請再議後,一紙幾乎全文照抄自張書華理由書的駁回狀,由高檢署檢察長邢泰釗署名寄返。試問:難道人民的嚎啕聲請再議,就只是為了取得一份,僅止於「更換機關名稱」的另類影印本而已!?

「零檢出」敵不過「飼養過程」的牽拖,「幽靈師資」贏不了檢察官的罔顧「教育真義」與「程序不正義」。但事實全貌天知、地知、你知、我知,畢竟陽世的一切,四司判官盡皆明鑑,毫厘從來一絲不差。

※作者為臺師大教授

更多上報內容: