【投書】「看到李多慧就想射」是性騷擾，「看到陳傑憲就排卵」卻無害！？

文／希薇亞（學生）

近來，一名女性律師在網路上提到，女性開玩笑說「看到陳傑憲就排卵」，她認為這種比喻讓人感到不適。並進一步指出，如果男性用「看到李多慧就想射」來描述性吸引力，可能會被認為是噁男性騷擾行為。她的觀點引發了網友間的熱烈討論，甚至連帶批評了一些女性或女性主義者在性別暴力議題上的「雙重標準」。

然而，有一名女性網友對此表示抗議。她指出，雖然物化任何性別都是不對的，但將「排卵」和「想射」相提並論需要更謹慎。因為「排卵」是一個安靜、個人的生理過程，不會對他人產生任何實質影響，而「想射」則是一個可能具有威脅性和侵略性的行為，會引發不適或傷害。因此，她呼籲大眾去思考「那些生理上，不同性別本質上最基本的差異。」

身為女性主義者，筆者對於這兩套論述都抱持批判和質疑。前者將生理現象化約為表淺的「形式平等」，忽略了背後的權力結構與歷史脈絡等物質現實，無法觸及性不平等的根源。而後者則直接使用「生物本質論」（biological essentialism）來討論兩者之間的差異，將差異視為固有且無法改變的現象，未能有效解構性不平等，反而深化了人們對性別秩序的固有理解......

（全文詳見－公民行動影音紀錄資料庫）