投書:萊劑豬牛政治解決 根本不需要丁怡銘添亂

林青弘
·4 分鐘 (閱讀時間)

丁怡銘已經辭職,是否退一步而轉進其他公職?這是蘇內閣的誠信考驗,也是蔡總統對於蘇揆必須重新檢視適合度與必要性的關鍵之一。沒有人否定蘇院長的政治能力,比起鬥爭能力,民進黨內的扁謝情結、蘇謝鬥爭等等過往事蹟斑斑可考,只是執政後,大家有權有利有名一起分享,沒必要如同在野時期般的過度競爭。這是民進黨的長處與優勢,國民黨反而不是如此,無論在野或執政,總要內鬥強於外爭。

面對牛肉麵的重大風波,丁丁(丁怡銘)真的是個「天才」!梗圖製作前,只信網路謠言之云云,訴諸一般街談巷議的傳說,沒有做到實事求是,事實查核拋「豬」腦後,為了反擊在野黨,力挺萊牛與萊豬,智商與人格都出了嚴重瑕疵!智商問題出於攻擊火力選擇一般店家,與民為敵、鬥爭商人,實在是觸犯政治忌諱。這是判斷能力出了嚴重問題,智商不足為其一;其二,處理危機慢吞吞,毫無招架與反擊能力,必須卸責媒體、牽連他人,連同閣揆還要出面道歉,顯見這位幕僚的能力普通,蘇院長會重用,可能只是貼己與忠誠的私心考量。至於人格問題,毀人商譽不知嚴重性,濫用公權力與政院發言人公信力,更是等而下之的卑鄙與可恥!這不是人格出問題,還有什麼值得信賴與尊敬?

丁怡銘出了問題而走人,蘇院長在這牛肉麵風波的處事與做人,蔡總統看在眼裡、感受在心裡,台灣人民不論藍綠紅黃白,也看見修理官員為原則的大閣揆,竟然會為了丁怡銘廣開體恤留才的特別例外之路。蘇內閣出現系統性錯誤,沒有律己內控,也欠缺修正調整能力。很多律定會議說不開就不開,身為法律人的閣揆,自己的行政裁量權遠遠高於行政法規的羈束。傲慢不足以形容蘇內閣,上行下效的慣性行政官僚,內政處理不好,還越權置評外交、國防、兩岸等事務。這樣的蘇院長,比起「歹逗陣」還糟糕!丁怡銘絕對是蘇院長的貼己人,不會「歹逗陣」,但壞事一流,添亂有餘、成事不足。

蘇內閣若繼續轉進重用丁怡銘,顯見任用自己人的私心考量,遠遠比起其他政治攻防與國家利益重要許多。蔡總統要關注,也要在明年春節前後,決定自己的內閣如何重置與調整。萊劑豬牛開放進口,已經勢在必行。第一,國際標準的訴求具有正當理由,中國、俄羅斯、歐盟可以拒絕萊牛與萊豬,因為他們有其他經貿籌碼可以與美國談判與交易,換成台灣因為談判弱勢,籌碼非常有限,我們要務實面對開放進口。第二,蔡政府要想清楚害怕萊牛與萊豬的民心關鍵,會害怕的人只要政府保證不願吃者就吃不到,老百姓可以體諒政府面對美國的為難與委屈。第三,基改與非基改都可清楚標示,同理亦可比照,既然國產豬的飼料禁用萊劑,政府就有義務標示美豬美牛甚至外國進口牛豬,是否飼養過程曾使用萊劑。第四,美豬美牛飼養過程標示有無使用萊劑,縱然有使用者,出口商在豬牛屠宰前三天將其禁食,讓豬牛自行代謝殘留萊劑,如此技術處理,對於美商不會增加困難,有利於出口肉品符合安全容許量,更何況未使用萊劑的豬牛出口商,怎有可能願意與萊牛、萊豬混為一談?

蔡政府可以考量標示進口豬牛飼養過程未使用萊劑,也可以考量標示曾經使用萊劑,何種標示方式的行政成本比較低、美國政府比較可以接受,外國出口商可以容易作業處理等等細節,蔡政府可以想清楚再與美國談判。

「源頭管理,明白標示」,柯市長的建議就是政治解決的關鍵原則。解決萊牛萊豬等經貿議題,不需要丁怡銘這樣的天才來添亂,政治解決的眉角,就是多點傾聽,多些尊重與同理思考。行政處理絕對做得到「源頭管理,明白標示」,當年馬政府都可以做到「牛豬分離」,綠色執政憑啥做不到「源頭管理,明白標示」?就是因為國產豬牛禁用萊劑,進口豬牛飼養過程中,有無使用萊劑才會成為重要的標示關鍵。想通這一點,逆時中、蘇修正、蔡想想等等,不傷執政公信,而且認真實踐,拉攏民心多一些,總比梗圖、懶人包,更能政通人和。

※作者為自由作家

更多上報內容:

美動保團體認證「影片無關瘦肉精」 國民黨辯:自行詳查外電報導

【影片】新北耶誕城試燈搶先看!首度跨界迪士尼讓你拍到手機沒電